9 réponses
j'ai lu aussi "au nom de la rose" et moi je prefere toujours les livres aux films ,mais j'avoue que le film là etait genial ,
et puis ECO est souvent dans les mots fleches ,a croire qu'il n'y a qu'un seul auteur italien
Umberto Eco est un très bon linguiste et écrivain, j'avais lu avec plaisir "Le nom de la rose", "Le pendule de foucault" et "De superman au surhomme" sans compter divers articles et interviews. Personnalité très intéressante, peut-être moins médiatisé qu'il fut un temps.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
"le nom de la rose" est un grand livre que j'ai dévoré et que j'ai reku 2 ou 3 fois. "le pendule de Foucault" est passionant aussi malgré quelques longueurs. Je n'ai pas accroché par contre à "l'ile du jour d'avant". Par contre je trouve passionant les essais, notament "la recherche de la langue parfaite" et "Kant et l'ornytorinque" (mais ardu).
tes gouts littéraires sont ... à mon gout. Ecco comme Rushdie pour une évasion intemporelle avec le pendule de foucault, notamment; ds un autre genre "A reculons comme une écrevisse" (Ecco) est intéressant quand tu transposes l'essai au contexte politique français. Mais pour la fresque romanesque c'est Rushdie que je préfère, en particulier "l'enchanteresse de Florence" .et je viens juste d'attaquer les fameux "versets sataniques"
cecile 49
Messages postés
19
Date d'inscription
samedi 12 février 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
2 mai 2014
2
4 avril 2011 à 18:01
4 avril 2011 à 18:01
mais oui j ai bien aimé le nom de la rose et aussi le pendule de foucault ,
Foedora
Messages postés
25
Date d'inscription
jeudi 31 mars 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
31 mai 2011
10
6 avril 2011 à 10:53
6 avril 2011 à 10:53
J'aime beaucoup Umberto Eco. Mon préféré est "le pendule de Foucault", qui est un de mes romans préférés. Mais j'ai rencontré peu de gens qui l'ont aimé. En fait, quasiment tous ont été rebuté par le début, la très longue description du Conservatoire des Arts et Métiers et ont arrêté leur lecture ici, découragés. C'est vraiment dommage, car c'est un roman remarquable, écrit par un érudit. J'ai beaucoup aimé aussi de lui: "... la reine Loana" (j'ai oublié le début du titre).
Puis j'aime beaucoup son travail de sémiologue: "Lector in fabula" est une véritable bible; "Interprétation et surinterprétation" et tous les autres de cette veine-là constituent un immense apport de connaissances et de réflexion.
Je n'ai lu de Salman Rushdie que son premier "les enfants de Minuit", que j'ai beaucoup aimé.
Puis j'aime beaucoup son travail de sémiologue: "Lector in fabula" est une véritable bible; "Interprétation et surinterprétation" et tous les autres de cette veine-là constituent un immense apport de connaissances et de réflexion.
Je n'ai lu de Salman Rushdie que son premier "les enfants de Minuit", que j'ai beaucoup aimé.
j'ai découvert cet auteur il y a 20 ans, mais j'ai du mal à comprendre.... J'ai eu de l'admiration pour celui qui a fait le film le nom de la rose car j'avais lu le roman avec difficultés.
J'aimerais d'autre part avoir un résumé du pendule de foucault.
J'aimerais d'autre part avoir un résumé du pendule de foucault.
"Le pendule de Fouclault" est inrésumable. En plus d'être un roman qui raconte l'histoire des sociétés secrètes depuis la création de sTempliers, il illustre les théories sémiologiques de Eco sur l'interprétation et les surinterprétations. C'est un roman avec un intrigue policière, sous fond historique, complexe, plein de rebondissements et de détours.
