Le message ci dessous dévoile des éléments clé de l'intrigue du livre - A NE PAS LIRE si vous ne l'avez pas lu !!!
----------------------------------------
Bonjour,
Quand Voldemort lance Avada Kedavra sur Harry Potter, Harry ne meurt pas parce que le même sang coule dans les veines de Voldemort que dans celles de Harry : Jusque là OK. Puis tout à la fin, c'est Voldemort qui est touché par Avada Kedavra... Mais lui est vraiment mort... Pourquoi ?
Parce que si tu relis bien les 2 derniers tomes de Harry Potter .il y aune regle chez les sorciers qui dit que la baquette du vaincu reconnait comme nouveau maitre le vainqeur . a la fin de l'avant dernier tome Drago Malefoy desarme Dumbledore, donc il devient le maitre de la baguette de Dumbledore meme si il ne la prend pas puisque Dumbledore est entere avec.
dans le dernier tome Harry desarme Malefoy dans leur manoir familiale quand il on retrouve Olivander et Louna Lovegood.
Quand Voldemort recupere la baguette de Dumbledore en profanant sa tombe la baguette (dont on a su entre temps quel etait la baguette de sureau ou de la mort ou de la destinée ...) elle c t deja trouve un nouveau maitre qui n'est autre que Harry puisque lui la prise a malefoy meme si il ne la pas touché.
donc lors de l'affrontement finale quand Voldemort lance avada kedavra sur harry la baguette reconnait en harry son nouveau maitre et du coup retourne le sortilege contre celui qui la lance car elle ne peu tué son maitre.
voila g essayé d'etrer le plus clair possible si ta besoin de précision je suis a ta disposition
c'est parceque si tu fait le sort expeliarmus ce qu'il a fait la baguette et devenue a lui
Harry n'st pas mort car c'est le maitre de la mort . Et voldemort en "tuant" harry casse son horcuxe et il peut mourrir ;)
harry ne meurt pas uniquement car il possedait la pierre de resurection (qui etait dans le vif d'or) il est expliquer dans le livre, que cette pierre permet de "ressuciter" en quelque sorte. deplus pour l'histoire de la baguette. la baguette de sureau auparavent baguette de dumbledore est devenue celle de drago quand celui ci a desarmé dumbledore dans la tour d'astronomie (tome 6) voldemort pensait quelle appartenait a rogue car celui ci a tué dumbledore cependant il avait deja ete desarmé du coup quand au manoir des malefoy harry a désarmé drago il en est devenu l'acquereur
c à cause de la baguette certe!!!elle appartient à HARRY du fait que c lui ki ait désarmé DRAGO,qui lui avait désarmé DEMBELDORE!
autre raison, lors du "avada kedavra" de VOLDEMORTsur HARRY, ce dernier tenait la PIERRE DE RESURECTION dans la main, revoi bien la scéne tu verras! en plus du fait qu'il soit le dernier Horcruxe!!!!ce film est génialissime!
nunes23
Messages postés lundi 1 avril 2013Date d'inscription
1 avril 2013
Dernière intervention - 1 avril 2013 à 00:41
Parce que la baguette avant de s'attaquer à Harry s'attaque au morceau d'ame de V, mais aussi parce que si elle n'est pas dans la main de son propriétaire elle ne marche pas correctement. Harry est le vrai maitre, seulement la elle revele toute sa puissance, de plus au moment du AVADA sur V il n'a plus aucun Horcruxe
pourquoi le sort a marche dans la foret interdite quand harry voulut se faire tuer
le sort avait marché en tuant la part de Voldemort qui etait dans harry
A la fin de harry potter 7 voldemort meure pcq harry avais détruis tous les orcursse et il reste le serpent se etes le dernier orcursse et neville la tuer avec le l'épée de grifondor et en meme tenp harry jetter avada kedavra et meurt a jaimais
MAIS APARAMENT DANS LE 8 HARRY POTTER PARTIRA DANS LE TENP POUR RE VOIRE
SES PAREND JEUNE ET VOLDEMORT ESSEYRA DE PRANDRE DES PRORTE DU TENP POUR VENIR DANS PRESENT ET RE COMBATRE HARRY ,
predrix1
Messages postés vendredi 5 juillet 2013Date d'inscription
5 juillet 2013
Dernière intervention - 5 juil. 2013 à 15:36
Enfait, quand Harry va voir Voldemort pour qu'il le tue, Voldemort réussi bien le sort Avada Kedavra (sortilège de mort) mais heureusement, il tue juste la la partie de Voldemort qui est dans Harry. Et Puisque Neville a tué le dernier Horcruxe (le serpent), il ne reste que Voldemort a tué. Ensuite, Harry et Voldemort se batte et comme Harry est le vrai propriétaire de la baguette que tient Voldemort, la baguette de sureau, parce qu'il a désarmé Malefoy et Malefoy avait désarmé Dumbeldore dans le Tome 6, la baguette tue évidemment Voldemort car il n'est pas son vrai propriétaire.
Pleins de bêtises, tout ça.
Harry ne meurt pas car c'est l'horcruxe en lui qui reçoit le sortilège, et donc cette partie de l'ame de Voldemort qui meurt, pas Harry lui-même.
Voldemort meurt parce qu'effectivement, il n'est pas le maitre de la baguette qu'il tiens entre les mains et parce qu'il n'a plus aucun horcruxe et est donc doublement vulnérable.
en vérité quand Voldemort se rend à Godixholo la ville de la naissance de Harry Potter , Voldemort tue James Potter mais quand Voldemort se prépara à tuer Harry Lily se jette entre le sort de Voldemort et à se moment la une part de l'ame de Voldemort s'accroche à la seule personne vivante que elle a pue trouvée Harry en personne et si Harry ne meurt pas dans la foret quand Voldemort utilise avada kadavra une seconde fois il tue que la part de lui meme qui vivaient dans Harry il suffisait de détruire tout les orcruxe pour détruire Lord Voldemort
Voldemort détruit seulement l horcruxe qui se trouve en harry .et aussi sans oublier que harry possède les reliques . La mort ne peut donc pas le prendre .
Harry est le maître de la mort. Il possède la pierre de résurrection que Dumbledore lui a léguée dans le premier vif d'or de Harry, il a la cape d'indivisibilité de son père, et il est maître de la baguette de Sureau, puisqu'il a désarmé Malefoy qui a désarmé Dumbledore qui était le propriétaire de la baguette de Sureau (donc Rogue est mort pour rien). Voilà ! L'Horcruxe en Harry meurt cependant.
Arrêtez avec la pierre de réssurection. Harry la jette par terre, il ne survit en aucun cas parce qu'il est le maître de la mort. Xenophilius Lovegood explique que la pierre sert à ramener à la vie ceux qui nous son cher et le conte des trois frères dit qu'il faut la tourner trois dans la main. Expliquez moi comment Harry, déjà mort, et ayant déjà jeté la pierre par terre aurait la tourner trois fois dans sa main alors qu il s en est déjà servi juste avant pour revoir Sirius, Remus et ses parents ? Sa survi n'a RIEN a voir avec la pierre.
Alors Potterfan, la pierre de résurrection sert effectivement a ramener a la vie les êtres chers qui sont mort. Mais le fait est que Harry la possède même si il la laisse par terre il reste son propriétaire. Il a la cape aussi et la baguette il EST le maître de la mort. C'est pour ça que quand il s'est retrouvé dans l'espèce d'espace temps avec Dumbledore, ce dernier lui a laissé le choix entre revenir a la vie ou "prendre le train" pour mourir, pour simplifier. En gros comme il est le maître de la mort il peut choisir entre la vie ou la mort !! L'effet de la pierre de résurrection n'a rien a voir dans tout ça.
Après il y a aussi l'hypothèse que Harry étant le maître de la baguette de sureau, celle ci ne peut pas la tuer. Mais par contre elle a pu tuer la part de Voldemort qui vivait en Harry. C'est pour ça que l'horcruxe qu'était Harry a pu être détruite sans tuer Harry.
C'est quand même fou d'avoir une relique de la mort (la cape d'invisibilité) depuis le début ! Et étonnant aussi que Voldemort ne se préoccupe que de la baguette !
Bonjour !! J'ai une question !
Pour faire un orcrux, voldemort tue quelqu'un, son âme se sépare en 2 parties et l'une d'elle se retrouve dans l'objet de son choix !! On apprend que tuer déchire l'âme du meurtrier et par conséquent se divise !! Mais que se passe t'il lorsque des sorcier comme rogue ou béatris tues des personnes ?? leurs âmes se déchires mai ne vont nul part !!? Esque leur âmes est divisé a l'intérieur de leur corp ?
Salut, alors, Voldemort fait des horcruxes volontairement, c'est à dire qu'il tue et qu'il met une part de son âme là où il veut, cela le rend presque immortel (puisqu'ils peuvent être détruits -les horcruxes-) ... Un horcruxe n'est pas qu'un objet, Harry en est un créé involontairement par Voldemort. Bellatrix et d'autres mangemorts tuent aussi, mais ne font pas d'horcruxes tout simplement car ils ne doivent pas savoir faire ceci (Étant une sorte de magie noir très puissante), donc je pense que leurs âmes sont découpés en plusieurs parties mais sont toujours à l'interieur d'eux. (C'est mon avis perso, seul J.K Rowlings sait ça) j'espère t'avoir éclairé sur ça.
À noter que Severus Rogue n'est pas un meurtrier, il n'a fait qu'accomplir une tâche que Dumbledore lui a demandé, mettre fin à ses souffrances (il ne lui restait pas longtemps à vivre à cause du horcruxe qu'il avait essayé à son doigt -la bague-) et d'empêcher Drago de se salir les mains, de devenir un meurtrier. Rogue est un héro en quelque sorte, donc son âme reste intacte.
Harry ne meurt pas pour la simple raison qu'il détient les trois reliques de la mort: La cape d'invisibilité, la baguette de sureau ainsi que la pierre de résurrection ce qui fait qu'il ne meure donc pas.
Audrey, faut relire les livres et sinon revoir le film parce qu'ils concordent sur ce point. Harry n'a jamais eu en même temps les trois le reliques de la mort, il en a toujours posé au moins une depuis son entrée à Pouillard (la cape d'invisibilité). Dans le dernier tome, il arrive à sortir la pierre de résurrection du vif d'or dans la forêt et en profite pour revoir ses proches disparus (James, Lily, Sirius et Remus). Et ensuite il la jète ! Elle est donc perdue, et il n'est pas mentionné qu'il avait sa cape de visibilité à ce moment là. On est le maître de la mort quand on possède les trois reliques en même temps, pas parce qu'on les a toutes possédées mais à des moments différents.
Ce qui ne tue pas Harry est dit plus haut. Une baguette ne peux tuer son vrai maître, hors la baguette de Sureau appartient à Harry et non à Voldemort (c'est très bien expliqué dans le livre) , elle ne le tue pas et retourne ce sort contre celui qui l'a demandé.
Harry meurt comme meme indirectement car il faut que la partie de voldemort meurt. Mais il voit dumbledore qui lui laisse le choix de revenir sur terre pour finir sa mission ou d'aller dans l'au-delas. Donc Harry est bien mort. Mais peut revivre car il a ete en quelque sorte protéger par la partie de voldemort en lui. Donc les reliques de la mort non rien a voir avec le fait que Harry a survécu c'est tout simplement son choix. De plus Harry est le véritable maître de la baguette. (Voir plus haut les raison) ce qui fait que la baguette vole des mains de Voldemort (voir livres tome 7) et va dans les mains d'Harry et par la suite le sortilège de la mort est lancé contre voldemort. Voila jespere que sa vous a aider :)
Comment se fait-il que tout à coup dans les tomes 6et 7, une baguette puisse changer de personne par un simple expelliarmus, alors qu'à de nombreuses reprises plus tôt dans les bouquins, l'usage de l'expelliarmus ne cause pas de changements ? (Exemple: dans HP3, Harry lance expelliarmus sur Rogue et ne devient pas pour autant propriétaire de sa baguette !)
Harry est mort a un certain moment car tout ses proches deviennent intouchable car il s est sacrifie pour eux tout comme lily pour lui mais il n a survecu que grace a l horcruxe qui est on va dire mort a sa place enfin c est ce que j ai a peut pres compris - -' mais scarla a raison pour la baguette
Non pas du tout parce que Dumbledore le dit quand il apparé dans la gare en fantôme Harry n'est pas mort parce-que la moitier de Voldemort c'est détruit il le dit à rogue quand Harry met les larmes dans la pensine il dit que lorsque Voldemort à tue les parents de Harry le sort à fait ricoche et une partie de Voldemort c'est accroche au seul être vivant voilà donc c'est pour sa que Harry n'est pas mor t parce-que Voldemort à détruit lui même sa partie dans Harry avec le sort avada kedavra voilà j'ai était claire j'espère aurevoir
Salut à tous !!
Je reviens sur ce qu'a dis "moii", sur le fait qu'il n'y a que la baguette de sureau qui peut changer de maître. C'est totalement faux car:
1- Dans HP7 fin Partie 1 début partie 2, Dobby (RIP) désarme Bellatrix Lestrange, et Ollivander précise bien que la baguette ne lui appartient plus.
2- Au même moment que précédemment, quand Harry désarme Drago, il récupère non seulement sa baguette (qu'il utilisera le long du film et tuera Voldie) mais par la même occasion récupère la propriété de la baguette de sureau !
Cependant, dans HP3 quand Harry utlise Expelliarmus sur Rogue, il ne s'en sert pas pour le désarmer ! Il s'en sert pour le faire voler à travers la Cabane Hurlante.
Voilà j'espère que ça vous aura éclairé !
Mais il manque un truc sans aucun rapport avec les baguettes quand harry (frappé pr le malefice d'hermione) "change" de visage. Car il ne disent pas à quel moment son visage redevien normal ?
Et le faite qu'harry soit en possesion de la pierre de resurection ne joue pas sur le fait qu'il revienne à la vie
Je n'ai pas lu tous les com mais ceux que j'ai vue n'en parle pas
Je précise que je n'ai vue que le film
Peut être que ce passage n'a lieu que dans le film
Personnellement, je pense tout simplement que si Harry be meurt pas dans la forêt (et qu'il se trouve dans la gare fantôme) c'est du au fait qu'il soit à ce moment là le propriétaire des TROIS reliques de la mort et donc qu'il est le maître de la mort (cf compte des trois frères). Et comment pourrions nous tuer le maître de la mort ?
non si harry ne meurt pas dans la foret et c'est dit dans le dernier tome c'est parce qu'il est le dernier horcruxe de voldemort, c'est a dire que quand voldemort a tué les parents de harry, et bien harry etait le seul etre vivant a proximitée du meurtre ce qui explique la connection entre les pensées de harry est voldemort ou le savoir du fouchelangue
Harry potter ne meurt pas car il avait la pierre de resurection. Voldemort s'est detruit lui meme la part de voldemort qu'il y'avait dans Harry. Et a la fin voldemort meurt vraiment car tout les orcruxes sont detruit il ne restait plus qu'a tué voldemort.
Je ne comprends pas ! Je me suis tounours pose cette question mais l Horcruxes present dans Garry a ete elimine dans le tome 2 , puisqu il se fait mordre par le Basilic !
Non le basilic n était pas encore mort , l épée n avais pas encore transpercer le serpent donc le serpent n avait rien de spéciale en lui a ce moment la
Bonjour,
J aimerai dire que tout le monde se trompe
- La pierre du résurrection est utilisee par harry avant de se rendre a voldemort, il l utilise pour ramener des etres chers et de toute facon la pierre de resurrection ne sert pas a se ramener soi meme
- pour l histoire du maitre de la mort, on n est pas immortel mais invincible, donc aucun rapport
- pour les.horcruxes oui cest vrai voldemort tue sa propre partie de son ame dans le corps de harry mais la vraie raison cest
Dans le 4, voldemort utilise le sang de harry pour renaitre, donc son sang coulant dansles veines de voldemort, harry ne peut pas mourir tant que voldemort est en vie
Moi je veux juste dire que vous avez rien compris car comme harry est un orcrucs, il n'y a que vol de mort, l'épée de griffon d'or et la dent du basilique qui peuvent casser ou tuer un orcrucs. Mais comme harry a la pierre de résurrection, quand vol de mort le tuera il utilisera la pierre de résurrection qui lui a été donnée par dumbuledore dans le vive d'or donc il ressuscite, vol de port à chassé sans'le savoir l'orcrucs qui était dans harry et plus d'orcrucs = vol de mort très faible.
Donc harry lance un sort et vol de mort meurt
Harry ne ressuscite pas grâce à la pierre, il est très bien expliqué que la pierre ne peut pas ramener les morts à la vie.
Ps: Ton orthographe sur les mots de l'univers Harry Potter me font saigner des yeux
dans la foret interdite harry ne meurt pas car il est le maître des reliques de la mort en effet depuis le début il possède la cape d invisibilité dumbledore lui donne la pierre et en desarmant malefoy il devient le maitre de la baguette de sureau donc dans la foret harry ne meurt pas non pas parce qu il a le meme sang que voldemort mais parcque c est le maitre de la mort
Nan c'est parce qu'il a le meme sang.. Le fait qu'il soit le maitre de la mort n'a rien a voir, etre le maitre, ca lui sert juste a la fin quand voldemort lui lance le sort et que la baguette ne veut pas tuer son maitre...
C'est sous entendu a la fin du 4 quand dumbledore sait que voldemort a pris du sans de harry, a partir de la il est presque sur que harry va survivre..
nunes23
Messages postés lundi 1 avril 2013Date d'inscription
1 avril 2013
Dernière intervention - 1 avril 2013 à 00:32
Je pense aussi qu'avant de détruire la personne tu dois détruire le bout d'âme dans Harry, comme voldemort ne le sait pas et ne connait pas les conséquences sur un homme, et ba il se fait pieger et tue la derniere reliques. Harry n'a rien. La prophétie est accomplie, mais il vit.
Harry n'est pas le maître de la mort ses pas parce que il posséder la cape d'invisibiliter, la pierre ,
et la baguette que ses le maître de la mort il à juste posséder les reliques de la mort.
Tom tu as totalement compris. Le fait que Voldemort ait le même sang que Harry n'est pas un événement positif, au contraire. Cela signifie que Voldemort peut tuer Harry beaucoup plus facilement étant donné que la protection donnée par sa mère est inefficace.
Harry possède les trois reliques des la mort, il est donc le maître de la mort. Il ne peut pas mourir.
Remarque: Il casse la baguette de Sureau à la fin, j'en déduis donc qu'il va continuer de vieillir, comme on le voit à la fin.
Vous avez tout faux!!! Certes Voldemort a pris son sang, et peut donc le toucher , il pense donc avoir détruit cette protection mais en realité en introduisant le sang de Harry dans ses veines, il y introduit aussi la protection magique de Lily ce qui fait que tant que Voldemort est en vie, tant qu'il essaiera de tuer Harry de sa main, Harry ne pourra pas mourir car La protection de sa mère contre Voldemort existera toujours en Voldemort. Il pourrait mourir si quelqu'un d'autre le tuer mais a cause de la mégalomanie de Voldemort qui veut a tout pris le tuer de sa propre main, il protège Harry de toute attaque mortelle d'un de ses mangemorts! Cependant quand le sort rebondit contre lui du fait qu'il n'est pas maitre de la baguette de sureau, Voldemort meurt bel et bien car il ne bénificie plus d'aucune protection que ce soit!!!
Dumbledore confirme cela dans la scene a King's Cross relisez vous verrez, plus a la fin de 4 c'est sous entendu. Et les Reliques ne rende pas reellement leur possesseurs maitre de la mort, ca c'est la partie du conte qui est fausse ( c'est plus l'aspect métaphorique qui compte) en revanche elle existe bel et bien et fonctionne comme indiqué dans le conte (contrairement a ce qu'Hermione pensait)
Et bien je suis désolé mais vous avez tous faux ici. Harry a en lui un hocruxe (représenté par sa cicatrice) et c'est pour cela notamment qu'il a une mimique bizarre dans le 6ème film en touchant la bague.
Voldemort a sans le vouloir créé un huitième horcruxe en voulant tuer Harry. Et en essayant de le tuer dans la forêt interdite, il ne tue pas Harry mais la partie horcruxe présente en lui. De ce fait, Harry pourrait mourir si Voldemort lui relancait un sort mais cela n'arrive pas.
Non pas du tout, Harry ne meut pas dans la forêt car Voldemort a tué l'Horcruxe de lui meme dans Harry et pas Harry lui-même. En gros Harry est un horcruxe et depuis la fprêt il ne l'est plus.
Oh…mais nan !
Dans la forêt, Harry est un horcruxe !
Après, Voldemort essaie de le tuer, et Harry s'enfuit mais il a été touché !
ensuite il se sert de la pierre de résurrection pour revenir ! Donc l'horcruxe est mort !
Ouais j'ai une question debile: si Dumbledore possedait dès le debut la baguette de sureau et la pierre de resurection pourquoi il ne l'a pas filé a Harry qui lui possedait la cape d'invisibilité comme ça il devient invincible et qu'il aille tout ****er sur son passage ? xD
dumbledore le dit a harry dans le 7 a la gare harry a pu devenir le metre de la mort parck il n a rechercher lees reliques elles sont venu a lui comparer a dumbledore qui lui les a chercher
Quand Voldemort lance le Avada Kedavra dans la forêt contre harry, il a pour but de detruire Harry. Mais, contrairement à se qu'il pensait, Harry est un Horcruxe et Voldemort va donc détruire la partie "Horcruxe3 de Harry mais pas Harry lui même. Vous saisissez ?
Harry devient le maitre de la mort, se qu'il signifie qu'il peut être capable de remporter toutes les duels, combats, et avoir le dessus sur chaque sorcier. Mais cela ne signifie pas qu'il ne peut pas mourir s'il n'est pas muni des trois reliques de la mort. Dans la forêt, il n'a pas la cape d'invisibilté, il ne peut donc pas éviter Voldemort (but de la cape), il n'a pas la baguette donc il n'a pas la baguette la plus puissante pour un duel. S'il avait été muni, dans l'histoire, des trois reliques, et s'il avait voulu combattre Voldemort, alors il aurait forcément remporté le combat. D'autres questions ?
C'est lien du sang que Voldemort a créé en rennaissant à la fin du tome 4. Le sang de Harry coule dans les veine de quelqu'un d'autre donc il est encore en vie d'une certaines manière, donc son corps aussi.
Théorie brillante que Dumbledore espérait juste et qui s'est avérée juste :)
Merci d'avoir repondu
Mais Je pense, et tu me dis si je me trompe, dumbledore savait que harry avait de forte chance de survivre (c'est sois entendu a la fin du 4), mais il n'a pas voulu le dire a rogue, car premierement il n'etait pas sur et deuxiemement lorsque harry allait savoir la vérité, il fallait qu'il aille "acceullir" la mort afin de rendre ses amis invincible grace a son sacrifice (comme sa mere)...
nunes23
Messages postés lundi 1 avril 2013Date d'inscription
1 avril 2013
Dernière intervention - 1 avril 2013 à 00:38
Parce que Harry devait comprendre son destin, ensuite les évenements ont fait qu'il a été tué plus tot qu'il ne l'aurait souhaité, ensuite jte rappel que dans l'histoire apres sa mort c'est la confusion les mangemorts prennent le pouvoir et surveille tout, Harry doit d'abord tué les reliques a l'abri des regards et surtout celui de voldemort avant de pouvoir se montrer. Et en plus pour battre voldemort, il est passé par toutes les reliques, il devait rusé. Il est quand meme le magicien de tout les temps.
Si Dumbledore a menti a rogue sur le fait que harry allait mourir c'était pour que rogue ne s'attach. Pas à Harry , Dumbledore a dit un truc du genre : "ne me dite pas que vous commencez a avoir de l'affection pour Harry " :)
Dumbledore n'a pas menti à Rogue: Harry doit mourir, pour tuer l'Horcruxe qui est en lui. Simplement, Dumbledore n'a pas précisé à Rogue qu'il ferait tout son possible pour faire de Harry le maître de la mort...
Dumbledore na pas la pierre de resurection c'est tom jedusor qui a la bague de sa mere et sur la bague il y a la pierre mais durant cest annee a poudlard tom ne nen c pas rendu compte c alors que dumbledore prenna sa bague pour la detruir (cest un horcrux) bref il la prix la pierre et la enfermee dans le vif dor que harry a attraper en 1er voila , bref voldemort na pa tuer harry mest seulement sa parti dame qui etait dans harry ou alor autre version il a tuer harrymais harry avec la pierre de resurection et la utiliser sur lui voila mest 2 soluce
Je me permet de modifier ce les réponses déjà dites! En fait, cela est très clairement expliquer dans le 7ème tome d'Harry Potter.
Harry Potter est un horcruxe, je m'explique:
La nuit d'halloween, Voldemort se rend chez les Potters dans le but de tuer James et Harry, comme tout le monde le sait, le sortilège Adavra Kedavra se ricocha sur l'amour de Lily envers son fils, et se retourna contre Voldemort.
Dans Harry Potter 6 on apprends que tuer une personne divise son âme en 2, Voldemort tue James et mets une parti de son âme dans son serpent. Puis, il tue Lily, il ne reste plus d'être humain dans la pièce autre que Harry Potter et Voldemort, la partie de l'âme de voldemort vas se "réfugier" dans le corps d'Harry.
Dans la forêt, Voldemort à tuer son propre Horcruxe. Donc Harry ne meurt pas et Voldemort devient vulnérable.
c est n importe quoi comme explication relie le bouquin et achete toi un cerveau. Tuer peut creer un horcruxe mais pas dans tous les cas. Par exemple voldemort ne cree pas d horcruxe pour la mort de james , il fait de nagini son 7eme horcruxe (et non 6eme car c est harry lui meme qui est le sixieme horcruxe) apres son retour probablement lorsqu il tue le jardinier dans le 4. Donc pour revenir a la question initiale je la trouve interressante car en ce qui me concerne pour moi il fut plus difficile de comprendre pq harry n etait pas mort plutot que pourquoi voldemort fut tue. Le charme de lily ne protege que harry . Ainsi meme si lui aussi a le sang de harry il n en est pas protege.
De plus c est son propre sort qui le tue donc il n y a aucune raison pour qu il soit protege par le sang de harry.
Cependant cette fin me semble avoir ete invente par jkr de toute piece pour ne pas decevoir les fans car je pense qu elle voulait que harry meurt et que hermione , ron et neuville termine ce qu il avait commence face a un voldemort ne pouvant faire de mal a personne du fait du sacrifice de harry comme sa mere.
En effet ,il y a certaine incoherence ,tout d abord ce charme de lily est bizare il n est cense dure que jusqu a sa majorite et pourtant la apparament il continue.. Ensuite, on ne sait pas trop si harry est protege uniquement contre voldemort ou si voldemort etait carement devenu une sorte d horcruxe ameliore pour harry et donc qu il etait protege de tout le monde.
Enfin dans son dialogue avec dumbledore a la fin celui ci souligne l importance du fait que harry ait ete resigne a mourir au moment de l "affrontement"? En quoi cela a eu de l influence sur le fait qu il ne soit pas mort?...
Personellement je pense que utiliser la theorie de la baguette qui ne voulait pas tuer son vraie maitre aurait ete bien mieu!! Plus simple et sans incoherence..
Il n'y a pas d'incohérence pour la fin à partir du moment où c'est l'auteur principal qui écrit la fin. Je vois pas en quoi c'est une incohérence, c'est elle qui a inventé ce monde, elle sait très bien ce qu'elle peut faire ou non. Dire ensuite qu'il n'a rien compris est faux, c'est toi qui n'a rien compris ^^
ben en fait harry potter n'est pas mort ar, c'etait un horcruxes lui-meme(donc il contenaient 2 vies la sienne et celle de voldemort)(il l'est devenue quand voldemort lui a jete l'avada kedavra a ses 1 ans) donc quand vlodemort a tue harry, il a tue une partie de lui-meme et voldemort est mort parce que tous les horcruxes etaient detruis
Vous avez tous raison! Comme vous l'avez expliqué HP est un horcruxe, ca c'est clair. En lancant le sort sur Harry, Voldemort a tué la partie de son être (C'est le truc deg qu'on voit à la gare). Une fois tous les horcruxes détruits, Vildemort etait un etre "insignifiant". De ce fait, Harry Potter a prit le dessus lors de la bataille. De plus, la baguette ne repondait pas a Voldemort donc c'etait d'autant plus facile.
Et puis, dans le livre il dit bien qu'HP n'a plus parler le fourchelangue ce qui prouve bien que Voldemort avait tué une partie de lui même.
Et pour info le sortilège fait effet car HP n'est tjrs pas majeur --" En effet, il a 11 ans lors du 1er tome + 7 ca fait 18. Et la majorité en Angleterre est de 21 ans donc c'est plitot a toi de relire les livres et de t'acheter un cerveau
pas obliger d insuler les gens lea33 et comme le dit steph21 l age n a rien a voir. dans la pensine on voie dumboldor dire a rogue que c est voldemort est lui seul qui doit tuer Harry car seul voldemort peut tuer l" orcrux harry " sans tuer harry ce qu il fait, et dans la bataille final voldemort se sert de la baguette de sureau qui en fait obei a harry donc le sort qui jette est moins puissant le le sort d harry fait renvoyer le sort de voldemort sur lui .
Il n'y à pas le faite que HP ne meurt pas car il possède les reliques de la mort au complet? (la cape d'invisibilité, la pierre de résurrection qu'il reçoit dans le vif d'or et la baguette de sureau? Par contre pourquoi il lâche cette pierre dans le film? Pour être le titre des 2 derniers tomes je trouve que l'histoire de ces fameuse relique n'est pas très clair à la fin... qqun pourrais m'éclairer?
Moi non plus j'ai pas compris car il pourrait etre le maitre de la mort et tout ce que HP trouve a faire ces de laisser tomber la pierre de resurection comme un con et peter la baguette de sureau!il est vraiment con se mec!
Pour ce qui n'ont pas tout compris:
La protection de Lyli coule dans le sang de Harry et de Voldemort puisqu'il a pris de son sang pour
reprendre un corp pour lui tout seul mais la protection ne marche qu'a sens unique (ça veut dire qu'elle ne protege que Harry). Puis reparlons de la nuit ou Voldemort a assaciné James en fabriquant son 6eme orcruxe (le serpent) et quand il a tué Lily, son ame instable (puisqu'il l'avait déjà partagée en 6) se partagea encore en 2 lorsque le sortilege de mort ricocha sur lui et il (le morceau d'ame ) s'acrocha à Harry faisant de lui le 7eme orcruxe de Voldemort que lui seul pouvait détruire. Lors de la bataille de Poudlard, dans la forêt interdite, Voldemort lui lance le sortilege de mort mais Harry survit grace à la protection de sa mere presente dans Voldemort et donc le sortilege détruit uniquement la partit de Voldemort qui faisait de Harry un orcruxe et apres, quand Harry en quelque sorte "ressucite" et qu'il comba Voldemort (qui utilise la baguette de surrau qui appartient en réalité à Harry), Voldemort utilise encore le sortilege de mort mais la baguette de surrau reffuse de tuer son véritable maitre et fait ricocher le sort sur Voldemort qui meurt.
Pour ce qui est des reliques, Harry ne casse pas la baguette de sureau, c'est un effet pour le film. Il répare sa baguette d'origine avec la baguette de Sureau et va la replacer dans la tombe de Dumbledore, ce qu'il estime être sa place réelle. Cela évite d'attiser de nouvelles convoitises et de faire en sorte que le pouvoir de la baguette de sureau soit oublié et s'éteigne avec Harry comme toute baguette normale.
La pierre de résurrection ne lui est d'aucune utilité vu qu'il est persuadé qu'il va mourir. Les images que Rogue lui a transmis à travers ses souvenirs ont fait que Harry est persuadé que c'est la seule issue pour vaincre Voldemort, c'est pour ça qu'il va voir Neville avant d'aller dans la forêt pour lui dire que Nagini est le dernier Horcruxe. Dès qu'il apprend qu'il est un des Horcruxes, il ne parle a personne, met sa cape d'invisibilité et va parler à Neville. Harry laisse tomber la pierre car il sait que les personnes qu'il aime seront avec lui jusqu'au bout, quoi qu'il advienne, et éviter ainsi que la pierre ne fasse de nouveaux malheureux (comme dans le conte des 3 frères et plus récemment Dumbledore).
Enfin la cape comme il est descendant d'Ignotus Peverell, il la garde et la transmettra ensuite à son plus jeune enfant.
Quand il est dit que les possesseur des reliques est le maître de la mort c'est parce que la cape est imperméable aux sorts et rend invisible à la mort elle-même, la baguette protège parce qu'elle est puissante et la pierre permet sois disant de ramener les morts, pas qu'elles protègent de la mort ! Nuance importante :)
Mais tout est parfaitement compréhensible quand on lit les livres ;)
Et si Harry ne meurt pas quand Voldemort lui lance le sort de mort dans la clairière d'Aragog, c'est parce que Voldemort a utilisé le sang de Harry pour renaître. De la fin du tome 4 à ce moment là, ils ont une double connexion : de l'âme et du sang. Quand Voldemort tue Harry dans la forêt, il met fin à une seule connexion qui est celle de l'âme et le le lien du sang permet à Harry de revenir.
La fin est pourtant très claire :)
Tout commence au début en fait. Quand Voldemort cherche à tuer Harry. Il a entendu la moitié de la prophétie du professeur Trelawney que lui a rapporté Rogue (encore espion pour le mage noir à ce moment). Celui-ci pense que c'est Harry Potter et qu'il faut donc le tuer. Rogue amoureux de Lily Potter va prévenir Dumbledore. C'est à ce moment-là qu'il "retourne sa veste".
Bon.
Ensuite, parce Lily aimait Harry, elle a créer une protection contre le sort de Voldemort. Ce qui fait que le sort a ricoché. Il en est ressorti que Harry a eu le droit à sa jolie cicatrice en forme d'éclair.
La prophétie : « Celui qui a le pouvoir de vaincre le Seigneur des Ténèbres approche... il naîtra de ceux qui l'ont par trois fois défié, il sera né lorsque mourra le septième mois... ». Voldemort le marque comme son égal, ayant choisi Harry plutôt que Neville (qui sera d'une très grande aide plus tard) et qui est né lui aussi à la fin du mois de Juillet.
Bon.
Je passe sur les 3 premiers tomes.
Dans le 4ème, Voldemort se fait l'égal d'Harry puisqu'il lui prend du sang. Ce même sang qui contient la protection de Lily. Voldemort est alors persuadé qu'il peut tuer Harry. Mais la baguette se protège d'elle même. Elle sont en effet liées grâce à une plume d'un certain phénix appartenant à un certain Dumbledore.
Je sais que j'entre dans les détails mais c'est important pour la suite.
Dans le tome 5, Harry prend connaissance de ce que sera sa destinée : la suite de la prophétie dit qu'aucun ne peut vivre tant que l'autre survit. Il comprends que l'un d'eux devra tuer l'autre.
Dans le tome 6, certes le Prince de Sang-Mêlé se trouve être Rogue mais ceci n'est pas le plus important. Harry et Dumbledore partent à la recherche du passé de Voldemort et commence la chasse aux Horcruxes.
Définition d'un Horcruxe sur Wikipédia : "Un Horcruxe est un objet dans lequel une personne a dissimulé une partie de son âme. Il peut s'agir d'un objet inanimé ou d'un animal. Pour créer un Horcruxe, il faut commettre un meurtre, ce qui déchire l'âme, puis enfermer le fragment d'âme dans un objet ou un animal, à l'aide d'une formule magique. Dans le tome 6, on apprend que Lord Voldemort a eu la volonté de diviser son âme en sept parties, le nombre sept faisant référence à la magie puissante ; six des sept « morceaux d'âme » sont conservés dans des Horcruxes, le septième étant alors présumé être le morceau d'âme restant dans le propre corps de Voldemort."
Le mage noir est alors immortel, sauf si quelqu'un détruit ces Horcruxes. Ce qu'il faut maintenant comprendre pour bien saisir la fin, c'est que Voldemort a, sans le vouloir, cette nuit d'Halloween où il a tenté de tuer Harry, brisé une partie de son âme, bien trop fragile (à cause des autres Horcruxes déjà créés) qui s'est liée au seul être vivant présent : HARRY.
Six Horcruxes avaient déjà été créés. Harry est devenu le septième.
Lors de la bataille finale, Voldemort, qui a cherché la baguette de Sureau (une autre baguette que celle qui est liée à la plume dans la baguette d'Harry) lance l'Avada Kedavra sur Harry, dans la forêt. Harry "meurt" mais c'est en fait la partie de l'âme de Voldemort qui est détruite. Le seul moyen pour redevenir mortel, Harry n'avait pas d'autre choix que d'aller DE LUI-MÊME se faire tuer. D'où la phrase de Rogue : (en gros), "le sauver pour ensuite l'envoyer à l'abattoir'.
Voldemort croit alors Harry mort et c'est à ce moment que Harry se "réveille". Le titre du chapitre est : "le défaut du plan".
Voldemort n'avait aucune idée sur le fait que Harry était un Horcruxe et qu'il n'est pas vraiment mort. Ils s'affrontent ensuite d'ÉGAL A ÉGAL.
Ce qui a été dit plus haut est bien vrai concernant la baguette. Je le répète pour que ce soit bien clair. La baguette de Sureau s'était trouvé un propriétaire en la personne de Drago, qui avait désarmé Dumbledore. Tout faisait partie du plan que l'on voit dans la pensine. Rogue a tué le directeur et Voldemort tue Rogue en pensant que comme ça, la baguette sera la sienne. Mais Harry avait désarmé Drago bien avant, ce qui fait que la baguette de Sureau appartenait alors à ... HARRY POTTER !!!
Une baguette ne pouvant pas tuer son propriétaire, l'Expélliarmus d'Harry a désarmé Voldemort et Harry a ainsi pu libéré le monde magique du terrible mage noir.
Je ne pense pas que J.K Rowling ait écrit ça en se disant que tout le monde allait se perdre à tenter de comprendre et qu'elle même s'y perdait. Je pense au contraire que tout a très bien été réfléchi et si on lit attentivement les livres, on peut comprendre tout ceci.
J'espère n'avoir pas été trop long. Je vous remercie d'avoir pris le temps de me lire.
A une prochaine fois, pour une prochaine explication. N'hésitez pas, si vous avez besoin de plusieurs détails :)
Nice explanation! Le seul qui ne raconte pas n'importe quoi ici!!!
J'ai juste un point. Je ne crois pas que le meurtre qui a servi a créer l horcruxe Nagini soit le meurtre de James. Je pense que Harry n'etait que le 6e horcruxe, mais Voldemort pensant qu'il lui en manquait 1a tué le jardinier des qu'il a commence a redevenir assez fort pour supporter une division supplementaire d'ame.
Mais alors dumbledor savait que ce serait Drago qui le désarmerait??Dans tous les cas il se doutait surement que Voldemort serait intéresse par la baguette et donc que il tuerait celui qu il pensait en être le maître, que ce soit Rogue ou Drago non?
Je comprend pas pourquoi quand Voldemort tue Lily , l'horcrux se créer dans harry alors que l'horcrux aurait très bien pût se créer dans un objet qui se trouvait dans :a chambre d'Harry à ce moment là
mais le collier,le livre,le pendentifs,la bague ect.... c ni des animaux ni des personne alors pourquoi vous dites que quand Voldemort a tué lily l'Horcruxe etais obligé d'aller dans Harry car c'étais le seul etre vivant
Précisons aussi qu'à un moment Voldemort prend la baguette de Malfoy Père pour tuer harry lorst de sa fuite en moto volante, mais voldemort échoue car la baguette de harry réagit et contre l'avada kedavra, pourquoi? CAR voldemort ne peux se tuer lui même, l'horcruxe présent dans Harry se défend de lui même malgré qu'il n'y ai aucun rapport entre les baguette.
Mais vous me direz "oui mais l'horcrux présent dans harry ne se défend pas à la fin" , mais il faut savoir qu'harry n'a pas de baguette lorsqu'il se rend dans la foret pour mourir.
De plus un autre fait moins évoqué dans le film c'est la protection par sacrifice, harry se sacrifie pour ses amis à la fin, tout comme l'avait fait sa mère pour lui harry protège ses amis (ron hermionne et compagnie) , c'est pour cela que dumbledor dit que voldemort est faible car il n'a pas d'amis, même harry lui dit lors de sa confrontation dans le tome 5.
il suffit de se sacrifier pour protéger quelqu'un à vie dans la monde des sorciers ^^
Aussi il est anormale que voldemort igonre le fait que harry soit un horcruxe, car voldemort est très affaiblit lors de la disparition d'un horcrux, quand il dégomme harry à la fin voldemort s'éffondre, il aurait du savoir à ce moment là qu'il venait de tuer un horcruxe, aussi il est certain que la pierre ne réscucite pas harry, elle permet de voir les morts, pas de revivre. Il semblerait aussi que voldemort soit incapable de retrouer un horcruxe perdu, sinon il pourrait suivre harry à la trace, ce qu'il ne fait jamais, étrange alors qu'une partie de son âme y réside...
Tout d'abord le fait que la baguette appartienne à Harry joue un rôle important mais il n'y a pas que ça !! Si vous ne l'avez pas compris, harry est aussi un Horcruxe, c'est le septieme du moins, quand voldemort lui lance l'avada kedavra, il détruit seulement la partie de son ame quil avait laissé involontairement dans Harry. La pierre de résurection n'y est pour rien puisque Harry la laisse tombée par terre avant de se rendre face à Voldemort. Ensuite si Voldemort meurt à la fin c'est parce que tous les Horcuruxes ont été détruit et qu'il à tellement été mutiler qu'il en est devenu vulnérable le dernier affrontement c'est Harry qui le gagne le sortilège monte jusque Voldemort et le tue. Il est vrai que la baguetet appartient à Harry elle ne peut donc pas tuer son maitre. Voila des réponses brèves désoler pour les fautes d'orthoraphe mais c'est une réponseen vitesse.
Et je suis d'accord avec certaines réponses bien entendu.
sa ne peut pas être le 7 horcruxes mai le 8 car quand Domboldore montre la pensé ou Voldemort dit au professeure qu'il a lu quelque chose qui parlé d'une magie très rare (et très noirs ) il a demandé comment on pouvait faire des horcruxes et le professeur a dit "tu le sais déjà Tom" il faut tué quelqu'un et Voldemort a dit demandé si il étais possible de faire ( en gros ) 7 horcruxes et le professeur a répondue "il est déjà affreux de tué une seul personnes alors 7 je n'ose mais pas imaginé mais tout sela n'est qu'une hipotèse n'es pas Tom" et Tom a répondu "bien sur Messieurs" donc il voulait faire 7 horcruxes et l'orcruxes Harry est un imprévues donc s,es le 8 ème
Non, Harry est le 7e horcruxe et pas le 8e.
Voldemort voulait séparer son âme en 7 parties donc 6 horcruxes + son propre corps.
Ce qui donne :
1) Le journal
2) Le médallion de Serpentard
3) La coupe de Pouffsoufle
4) Le diadème de Serdaigle
5) La bague des Gaunt
6) Le serpent Nagini
La 7e partie de son âme restant dans son corps. Hors il a transformé involontairement Harry en horcruxe, il a donc séparé son âme en 8 parties et non 7.
Harry est le 7e horcruxe.
Mais arrêtez avec la pierre ! Premièrement, après avoir vu les "fantômes" de ses parents, Sirius et Lupin, IL LA LAISSE TOMBER PAR TERRE. Deuxièmement, la pierre de résurrection ne permet pas de ressusciter, mais de faire apparaître une personne défunte sous l'apparence d'un fantôme, elle ne redonne en aucun cas la vie. Si V n'a pas réussit à tuer Harry, c'est parce la baguette de Voldemort a certes reconnu en Harry son maître, mais aussi parce qu'en essayant de tuer Harry, V a détruit la part de son âme qui était cachée en lui; Harry était un horcruxe. Et c'est seulement une fois que Neville Londubat ait tué Nagini, le dernier horcruxe, que Harry a pu tuer Voldemort.
Bonjour, je suis une Potterhead. Vous avez oublié quelque chose ... A la fil du Prince de Sang-Mêlé, Drago a pour mission de tuer Dumbledore mais c'est le professeur Rogue qui le tue a sa place car le professeur Dumbledore lui avait demandé car sa main calcinée le faisait souffrir. Ensuite, la baguette est entérée avec Dumbledore. Dans les Reliques de la Mort, Voldemort apprend que la baguette de Dumbledore est la Baguette de Sureau (la plus puissante entre toutes) mais la baguette appartient a celui qui a vaincu le maître de la baguette. Elle marche donc "normalement" avec Voldemort jusqu'a qu'il s'aperçoive que c'est Rogue qui a tué Dumbledore. Il est donc obligé de tuer Rogue pour prendre la baguette (...) a la fin, le sort d'Avada Kedavra que Voldemort a lancé retombe sur lui et il meurt, la Baguette de Sureau appartient donc a Harry, mais il n'en veut pas (...)
Oui sauf que tu te trompes en fait ! Etre Potterhead ne change rien.
La baguette de Sureau est une simple baguette, pas plus puissante que les autres à la base, c'est juste qu'elle ne s'est jamais éteinte avec son propriétaire car elle a changé d'allégeance avant, du coup elle a emmagasiné le pouvoir de tous les sorciers qui l'ont possédée.
Dumbledore avait bien demandé à Rogue de le tuer, et le plan initial était que Rogue devienne le possesseur de la Baguette de Sureau mais Malfoy a désarmé Dumbledore sur la Tour d'Astronomie avant que Rogue ne le tue. La baguette a changé d'allégeance à ce moment là ! Puis Harry devient le maître de la baguette quand il désarme Malfoy dans son manoir.
A aucun moment la baguette n'appartient réellement à Voldemort, il se rend compte qu'elle ne lui obéit pas pleinement quand il lance des sorts puissants je pense, mais il pense comme toi MissGranger : que la baguette change d'allégeance quand une personne tue son propriétaire. Et bien non !!
Si, être Potterhead change tout ! J'ai raison alors TAIS TOI ! La baguette de Sureau est la plus puissante, rappelle toi le conte des trois frères ! MAIS TU DIS TOTALEMENT NIMPORTE QUOI et je sais mieux que toi alors tu n'a pas a me dire ça je sais mieux ! Pffff ... pourquoi Voldemort aurait il ordonné a Nagini de tuer Rogue alors ? C'est celui qui TUE le précédent propriétaire de la baguette qui l'obtient, ce n'est pas autrement ! Et tu N'A PAS A ME REPRENDRE ! Eh bien si, quand une personne tue une autre, il obtient la baguette de celui qui est mort ! Et le tome 7 je l'ai lu plus que toi alors TAIS TOI ! De toute façon, je sais que j'ai raison ! Et c'est pas toi qui va me faire dire le contraire, minus ! Ce qui est sûr, c'est que je m'y connait mieux que toi en matière de Harry Potter alors va changer ta couche et boire ton biberon !
Potterfan11
Messages postés vendredi 16 août 2013Date d'inscription
19 août 2013
Dernière intervention -16 août 2013 à 05:23
Non mais tu dis n'importe quoi. Tu te prétends expert(e) en Harry Potter et tu dis avoir lu à plusieurs reprises le tome 7 mais vu le nombre de bêtises que tu as dit sur ton dernier message, j'ai du mal à croire que tu l'ai lu ne serai-ce qu'une seule fois. Et vu ta réaction totalement disproportionnée lorsqu'il t'a repris, je pense simplement que tu refuses le fait que tu n'ai pas tout compris et que d'autres aient mieux compris que toi.
Potterfan11
Messages postés vendredi 16 août 2013Date d'inscription
19 août 2013
Dernière intervention -16 août 2013 à 05:29
La baguette de sureau appartient obéit au sorcier qui a VAINCU son dernier propriétaire et maître et non a celui qui l'a tué. Le plan initial de Dumbledore était que la baguette de sureau ne soit jamais conquise et pour cela il devait être tué sans pour autant être vaincu. C'est pour cela qu'il a demandé à Rogue de le tuer car comme il s'agissait d'un arrangement et que Dumbledore était consentant, il aurait était tué et le pouvoir de la baguette serait mort avec lui !
Potterfan11
Messages postés vendredi 16 août 2013Date d'inscription
19 août 2013
Dernière intervention -16 août 2013 à 05:38
Mais, Malefoy a desarmé Dumbledore contre sa volonté il l'a donc vaincu et a conquis la baguette. Par la suite dans le manoir des Malefoy, c'est Harry qui a désarmé Drago et qui est devenu le maître de la baguette. Voldemort a plus tard tué Rogue croyant ainsi devenir le maître de la baguette alors que rogue n'a jamais était le maître de celle-ci ! Quand Harry se présente devant Voldemort dans la forêt, c'est lui le maître de la baguette. Il ne sera donc pas tué d'une part car la baguette refusera de lancer un sort mortel contre son maître et d'autre part car le sacrifice de Lily est présent dans la sang de Voldemort .
Potterfan11
Messages postés vendredi 16 août 2013Date d'inscription
19 août 2013
Dernière intervention -16 août 2013 à 05:46
Seul le morceau d'âme de Voldemort sera donc détruit par le avada kedavra et Harry lui survit. Lors de l'ultime confrontation, Voldemort diminué par la perte de tous ses horcruxes et du fait qu'il tient entre les mains une baguette fidèle à son adversaire ne pourra absolument rien faire contre Harry et sera tué. Voldemort n'a donc jamais était le véritable maître de la baguette et pour répondre à ta question il a tué Rogue car comme toi il MissGranger il confondait la notion de tuer et vaincre.
Potterfan11
Messages postés vendredi 16 août 2013Date d'inscription
19 août 2013
Dernière intervention -16 août 2013 à 05:51
Je sais ce que tu vas me dire tu vas dire comme la dernière fois que je n'y connaît rien que j'ai pas à te reprendre (même si tu as tord mais ça tu refuses de l'admettre) et ensuite tu vas me traiter de tous les noms me dire de me taire ect... Ce qui prouveras à quel point tu es riche en vocabulaire d'insultes bidons. Ou alors, tu relis le tome 7 ou même toute la saga et tu verras que j'ai raison.
Je t'assures que tu n'as pas raison ! Tu me dis ça alors que c'est toi qui dit "tout savoir sur HP" ? Je ne t'ai jamais insulté alors n'invente pas stp. J'en conclus que tu crois tout savoir alors que si ça se trouve tu n'as jamais touché au tome 7 de ta vie !!! Je sais que j'ai raison j'ai relu la saga entière plus d'une cinquantaine de fois. Je pense avoir raison. Tu te donnes raison tout seul alors que tu n'as pas raison !
Non c'est Potterfan qui a raison. Rogue n'a jamais possédé la baguette de Sureau parce que c'est Malefoy qui a désarmé Dumbledore. Et c'est également vrai que pour devenir le maître de cette baguette il n'est pas nécessaire de tuer son possesseur, seulement le désarmer.
Remets-toi un peu en question et relis les tomes, pour une Potterhead tu m'as l'air bien mal informée.
Potterfan11
Messages postés vendredi 16 août 2013Date d'inscription
19 août 2013
Dernière intervention -16 août 2013 à 14:57
Je n ai jamais dit être une potterhead et je n ai jamais dit que tu m à insulte je parlai de ton message envers un autre. Et reli le chapitre le défaut du plan du tome 7 à un moment Harry dit à Voldemort " si le plan avait fonctionne le pouvoir de la baguette serai mort avec lui car elle n aurait jamais été conquise.
Potterfan11
Messages postés vendredi 16 août 2013Date d'inscription
19 août 2013
Dernière intervention -16 août 2013 à 15:14
Et je n'ai pas dit tout savoir sur Harry Potter . Mais le pseudo dit tout j'ai le tome 7 plusieurs fois et je ne suis peut-être aussi expert que toi pour tout le reste, va on peut pas savoir. Tout ce que je peux te dire c est que par contre j'ai très bien compris la fin de la saga et sur ce point tu peux dire ce que tu veux je sais que j ai raison.
Juste un petit truc... Ce n'est pas harry qui tue voldemort... Mais Neuville londubat en détruisant le 7eme et dernier haorcrux... Comme l'a dit dumbeldor dans le 6eme tome: si on détruit les 7 haorcrux, on détruit voldemort...
Je crois plutôt qu'il faut détruire les Horcruxes puis détruire Voldemort, car il reste une part d'âme en lui. Donc moi je dis que c'est bien Harry qui a tué Voldemort
De plus ça ne se voit pas dans le film mais dans le livre il est dit que dumbledor est très très affaiblit au moment où rogue le tue, juste avant il venait de boire l'eau dans la grotte qui est empoisonnée ou juste très toxique (selon les dires de l'elfe), il s'est aussi tranché 2x la main pour ouvrir la porte du "gouffre" tout ça pour rien au final puisqu'il n'y avait rien dans la grotte ...
Sinon oui, voldemort à bien du utiliser un de ses 6 horxcruxes pour renaitre une fois... on ignore lequel, le journal est détruit, la bague aussi... ce n'est pas clair...
Rogue aurait du profiter de la mort de Dumbledor pour se créer un horcruxe au cas ou ... ce mec était déjà brisé de toute façon... ça aurait été un bon retournement de situation
Dapres se que j'ai compris ca ce cré pas aussi facilement un horcruxe ils faut le faire avec un objet cher ou un etre vivant. voldemort les a fait avec les objets des fondateur ca c la ou il se sentait le mieux. Il la aussi fait avec la bague de sa famille et son propre journal intime et aussi son serpent favoris c'était donc tous des objet ou animaux précieux pour lui
En faite c'est plus compliqué que ça. Malefoy désarme Dumbeldore avabt que Rogue tue Albus. Donc la baguette de sureau appartient désormais à Malefoy. Mais, à un moment, Harry désarme Malefoy donc, en conséquent, la baguette de sureau revient finalement à Harry mais, comme tu l'as dit, n'en veux pas.
Crashounette,
C'est parce que en fait, quand Harry été un bébé et que Voldemort a lancé le Avada Kedavra sur lui et bien sans le savoir à cause de la protection de la mère de Harry, Voldemort à fait de Harry un de ses Horckrux. Du coup, quand Voldemort a la fin des Reliques de la Mort lance le Avada Kedavra sur Harry, elui-ci ne meure pas mais n'es plus un horckrux de Voldemort. Il peut donc tuer Voldemort sans problème.
Voldemort se croit invincible tant qu'il possède la Baguette de Sureau (la baguette la plus puissante de l'Histoire). Mais Harry lui révèle qu'il n'en est pas le vrai maître, car Rogue n'a jamais vaincu Dumbledore, il n'a fait que le tuer selon un plan préalablement convenu entre eux. Le vrai propriétaire de la baguette est Drago Malefoy, qui avait désarmé Dumbledore, et par voie de conséquence, Harry lui-même, qui entre-temps désarma Malefoy. En tentant de tuer Harry par l'Avada Kedavra dans la Forêt interdite, Voldemort ne fait donc que détruire lui-même la fraction d'âme qui se trouvait dans le corps de Harry puisqu'une baguette ne peut pas tuer son maître. Ainsi, quand Neville tue Nagini, il ne reste aucun Horcruxe, Voldemort redeviens donc mortel.
Refusant de le croire, Voldemort utilise à nouveau l'Avada Kedavra contre Harry qui, de son côté, utilise l'Expelliarmus. Une dernière fois, le sortilège lui est renvoyé tandis que sa baguette lui est arrachée des mains et retombe dans celle de Harry. Voldemort meurt sur le coup.
Harry ne meurt pas car il est un horcruxe et il a le pierre de resurection.
Voldemort utilisant la baguette de sureau qui appartient à Harry mais personne ne le sait utilise le sortilege de mort contre harry. Mais je pense que la baguette ne peut pas tuer son maitre donc cela retourne zur voldemort et il meurt car harry etant deja mort une fois n'est plus un horcruxe et que les autres sont detruis.
Je suis halluciné par les raisons proposé par certain, j'aimerais juste précisé que Harry n'est en rien le maître de la mort et ne la jamais été, dumbeldor est mort et ne lui a pas sauvé la vie, il na pas non plus de pierre de résurrection il la balancé avent, la solution la plus concrète et désolé de contrarié les autres et ceux qui ne se sont même pas pris la peine de lire la réponse c'est que on ne peut pas te tuer avec ta propre baguette c'est pour sa que la baguette de sureau ne pouvait pas tuer Harry Potter point finale pas besoin de chercher plus loin.
Harry Potter n'a jamais été tué par Voldemort dans "Les reliques de la mort", il n'est pas non plus le maître de la mort.
ll y a eu amalgame avec l'histoire de la baguette de sureau.
"Souvenez-vous, c'est La baguette qui choisi son sorcier, pas le contraire monsieur Potter" Chez Ollivander chap1.
Il faut garder cela en tête, une baguette peut décider de changer d'allégeance si elle voit en un autre sorcier un intérêt quelconque, à la condition que ce sorcier désarme le précédant propriétaire (et/ou le tue).
Seulement voilà, Voldemort pensait probablement que Rogue, en tuant Albus Dumbledore, l'avait désarmé alors que c'était Malefoy.
Malefoy a été désarmé par Harry et a donc perdu "crédibilité" aux yeux de la baguette de Sureau, et même si M n'était pas en possession de cette dernière au moment du combat, la baguette a choisi de servir Harry Potter (cependant on le découvre plus tard).
Maintenant, une baguette ne peut tuer son maître par conséquent, lorsque Voldemort lance le sort de la mort sur Harry, cela ne fait que le plonger dans une sorte de Coma, et il vit alors une Expérience de Mort Imminente : Lumière Blanche, Tunnel, etc..
La partie Horcrux de Harry est touché par le sort parce que selon la logique il s'agit d'une partie de l'âme de Voldemort donc elle n'a pas à être protégée ou quoi.
Harry n'est pas le maître de la mort, pour l'être il faut combiner les 3 reliques simultanément, Or, même si Harry a toujours eu la cape d'invisibilité, lors du combat final il ne l'avait pas, il n'avait pas non plus la pierre de résurrection car il l'a laissé à terre après avoir vu ses proches, et enfin la baguette de Sureau est dans les mains de Voldemort donc voilà fin de l'histoire.
Maintenant une question me turlupine : Qui est le véritable père de Harry Potter ?
Je serai tentée de croire que Lily soit restée fidèle à James cependant l'histoire du Patronus est déroutante.
J'ai vu dans les suggestions de réponses qu'il se pourrait que Lily et Severus Rogue soient des âmes soeurs d'où le fait qu'ils aient tout deux une biche.
Donc pour conclure, bien qu'elle ait aimé James profondément, ce fut une histoire d'amour manqué avec Rogue.
Harry ne meurt pas car quand Voldemort tue Harry Potter il tue juste la partie de lui qui est "un orcrucse" et donc quand cette partie meur Harry redevient lui même et n'a plus de partie de Voldemort c'est aussi pr sa que quand Voldemort meur sa ne fait rien a harry
Je ne pense pas qu'il y ai eu une relation amoureuse entre Severus et Lily, mais à mon avis le traumatisme de la mort de Lily a peut être changé le patronus de Severus comme c'est le cas pour Tonks (même si les raisons sont différentes) dans le tome 6.
Enfaite,si je peux me pemettre d'ajouter quelque chose,lorsque Voldemort essaye de tuer Harry, la baguette déjà,elle veut pas ! Mais en plus l'Avada Kedavra de Voldy ricoche(décidément les ricochets sont à la mode ! ) contre l'Expelliarmus d'Harry,et se retourna donc sur Voldemort...
Enfin c'est se que j'ai lu...
bonjour à tous,
j'ai quelques questions et j'aimerais avoir des avis.(.j'ai commencer a regader les harry potter depuis peu et c'est trop intriguant)
alors dans le dernier reliques de la mort part2 :pourquoi la mère de drago demande a drago si harry est mort quand il se fait tuer part vol de mort?
pourquoi hermione est une sorcière alors que ces parents sont des moldus?
et pourquoi dumbeldore dis a rogue que la prophétie parle d'un garçon et pas d'une fille?
merci de me donner des avis :)
1. La mère de Drago pose cette question car elle veut avoir une excuse pour retourner au château retrouver son fils.
2. JK Rowling a dit que les gênes sorciers pouvaient sauter des générations, donc si un des ancêtres de moldus était un sorcier, il y a des chance que ce moldu en soit un aussi.
3. La prophétie dit "celui qui a le pouvoir de vaincre le seigneur des ténèbres" et pas "celle qui a le pouvoir de vaincre le seigneur des ténèbres"
Je rajouterai encore une chose très importante.
Dans le livre quand Harry est "mort" et qu'il voit Dumbledore, celui ci lui explique pourquoi il n'a pas été tué et ce n'est pas une question de baguette ou d'horcruxe ... A la fin d'Harry Potter 4, Voldemort à utilisé le sang d'Harry pour revenir à la vie, la protection de Lily existe donc toujours via Voldemort. Donc Harry a survécu une fois de plus grâce à la protection que sa mère lui a donné en se sacrifiant.
Salut
J'avoue que je n'ai pas eu le courage de lire tout les commentaires donc si ma réponse a déjà été donnée excusez moi.
J'ai lu les livres et vu les films Harry Potter beaucoup de fois, je pense donc être capable de te répondre correctement.
Lorsque Voldemort "tue" Harry dans la Forêt Interdite ce dernier ne meurt pas. Non pas parce qu'il a le même sang que Voldemort mais parce qu'Harry est un horcruxe. En "tuant" Harry, Voldemort ne tue pas le garçon mais le horcruxe qu'il y a dans son corps.
Ensuite, tu te demandes pourquoi Voldemort meut lorsque Harry le tue. Et bien c'est parce que Voldemort n'a plus ses horcruxes pour le maintenir vivant (si on peut appeler ça vivant..!) et donc il meurt face au sortilège de l'Avada Kedavra, comme toute personne. Je ne sais pas si tu as compris mais avant le combat final, les personnages principaux avaient trouvé et détruits tous les horcruxes. Tu sais sûrement que les horcruxes étaient ce qui rattachaient Voldemort à la "vie", que c'était grâce à ça qu'il ne pouvait pas mourir. En supprimant ces objets, il était aussi vulnérable que n'importe qui.
J'espère avoir été assez claire et avoir pu t'aider.
Sache que j'ai relu les livres il y a quelques jours et donc je pense vraiment que ce que je t'ai dit est vrai. Mais je peux me tromper bien entendu !
Je me permets de commenter pour le problème de Harry.On est déjà d'accord sur le fait que Harry ne meurt pas lorsque Voldemort a tenté de le tuer pour la 1ère fois.Ben,ça,c'est grâce à l'amour de sa mère.Attention,cependant:pour que le sort fait à partir de cet amour fonctionne,il fallait que Harry soit accueilli par des personnes partageant le même sang que lui tout en sachant que ce sort resterait actif jusqu'à sa majorité.C'est d'ailleurs à cause de ce sort de protection que Voldemort a créé un Horcruxe sans le vouloir.Enfin,en ce qui concerne Harry Potter et les reliques de la mort partie 2,si Harry ne meurt pas,c'est parce que la baguette de Sureau refuse d'agir contre son vrai maître.En vérité,ça n'a rien à voir si telle ou telle personne désarme telle ou telle personne.Non.Au fait,le vrai maître de la mort accepte le fait qu'il doive mourir et qu'il y a de pires choses dans le monde des vivants.Voilà donc pourquoi Harry ne meurt pas comparé à Voldemort.:)
c est parsque a la place de tuer harry il a tuer l ame qui l avait d elui en harry
car harry etait un orcrucse c est pour sa que il est pas mort il a tuer le orcrucse mais pas harry
Qu'est ce qu'il faut pas lire comme conneries, Harry ne se fait pas fumer tout simplement car la baguette de Sureau ne peux tuer son possesseur (maître) étant donné qu'au moment de l'avada Kedavra , il défonce un horcruxe, il n'y a plus qu'à découper Nagini (rien à voir avec le basilic) et un petit coup à Voldi pour le tuer . Fin de la discussion .
Cependant, la bague de Gaunt (horcuxe) fait pourrir la main de Dumby mais le collier ne fait rien à la grosse fraise Tagada d'Ombrage. .. une réponse plausible ?
Spyvox1
Messages postés mercredi 28 juin 2017Date d'inscription
28 juin 2017
Dernière intervention -28 juin 2017 à 23:38
0
Merci
Déjà pour commencer bonjour:
Je pense que Harry n'est pas mort dans la forêt interdite car c'est le maître de la mort (il a les 3 reliques de la mort) d'accord Voldemort lui jette un advada kedevra. Mais quand Harry va dans le tunnel il voit une partie de Voldemort sous le banc. Et Dumbledore dit à Harry qu'il a le choix de vivre ou de mourrir (en sous entendu que Harry est le maître de la mort). Donc Harry décide de vivre....
PS: Pour être maître de la mort il ne faut pas avoir simultanément les 3 reliques ensemble. Il n'y a aucun rapport avec :(Harry est un horcruxe...) la seule raison de sa survit est qu'il est maître de la mort
a aidé 56 internautes ce mois-ci
Donc harry lance un sort et vol de mort meurt
Ps: Ton orthographe sur les mots de l'univers Harry Potter me font saigner des yeux
Vol de port * vol de mort