Je ne comprends pas très bien la fin de Harry Potter 7... [Résolu]

Nan c'est parce qu'il a le meme sang.. Le fait qu'il soit le maitre de la mort n'a rien a voir, etre le maitre, ca lui sert juste a la fin quand voldemort lui lance le sort et que la baguette ne veut pas tuer son maitre...
C'est sous entendu a la fin du 4 quand dumbledore sait que voldemort a pris du sans de harry, a partir de la il est presque sur que harry va survivre..

Je pense aussi qu'avant de détruire la personne tu dois détruire le bout d'âme dans Harry, comme voldemort ne le sait pas et ne connait pas les conséquences sur un homme, et ba il se fait pieger et tue la derniere reliques. Harry n'a rien. La prophétie est accomplie, mais il vit.

Harry n'est pas le maître de la mort ses pas parce que il posséder la cape d'invisibiliter, la pierre ,
et la baguette que ses le maître de la mort il à juste posséder les reliques de la mort.

ouai mais dans le film et livres c'est dit que la personne qui possède les reliques de la mort est le maitre de la mort

Tom tu as totalement compris. Le fait que Voldemort ait le même sang que Harry n'est pas un événement positif, au contraire. Cela signifie que Voldemort peut tuer Harry beaucoup plus facilement étant donné que la protection donnée par sa mère est inefficace.

Harry possède les trois reliques des la mort, il est donc le maître de la mort. Il ne peut pas mourir.
Remarque: Il casse la baguette de Sureau à la fin, j'en déduis donc qu'il va continuer de vieillir, comme on le voit à la fin.

Vous avez tout faux!!! Certes Voldemort a pris son sang, et peut donc le toucher , il pense donc avoir détruit cette protection mais en realité en introduisant le sang de Harry dans ses veines, il y introduit aussi la protection magique de Lily ce qui fait que tant que Voldemort est en vie, tant qu'il essaiera de tuer Harry de sa main, Harry ne pourra pas mourir car La protection de sa mère contre Voldemort existera toujours en Voldemort. Il pourrait mourir si quelqu'un d'autre le tuer mais a cause de la mégalomanie de Voldemort qui veut a tout pris le tuer de sa propre main, il protège Harry de toute attaque mortelle d'un de ses mangemorts! Cependant quand le sort rebondit contre lui du fait qu'il n'est pas maitre de la baguette de sureau, Voldemort meurt bel et bien car il ne bénificie plus d'aucune protection que ce soit!!!

Dumbledore confirme cela dans la scene a King's Cross relisez vous verrez, plus a la fin de 4 c'est sous entendu. Et les Reliques ne rende pas reellement leur possesseurs maitre de la mort, ca c'est la partie du conte qui est fausse ( c'est plus l'aspect métaphorique qui compte) en revanche elle existe bel et bien et fonctionne comme indiqué dans le conte (contrairement a ce qu'Hermione pensait)

Et bien je suis désolé mais vous avez tous faux ici. Harry a en lui un hocruxe (représenté par sa cicatrice) et c'est pour cela notamment qu'il a une mimique bizarre dans le 6ème film en touchant la bague.
Voldemort a sans le vouloir créé un huitième horcruxe en voulant tuer Harry. Et en essayant de le tuer dans la forêt interdite, il ne tue pas Harry mais la partie horcruxe présente en lui. De ce fait, Harry pourrait mourir si Voldemort lui relancait un sort mais cela n'arrive pas.

Non pas du tout, Harry ne meut pas dans la forêt car Voldemort a tué l'Horcruxe de lui meme dans Harry et pas Harry lui-même. En gros Harry est un horcruxe et depuis la fprêt il ne l'est plus.

Il a juste détruit l horcruxe en gros Harry a 2 vie. ? il a utiliser sa 1er qui rst l horcruxe et Alban a 1 jusqu a la fin de sa vie sa vie normale

Ma question est:

Est ce que quand vous savez qui est en sandre est cse que toute les adepte qu'il a reunni y compris Lily et James resucitent??

Oh…mais nan !
Dans la forêt, Harry est un horcruxe !
Après, Voldemort essaie de le tuer, et Harry s'enfuit mais il a été touché !
ensuite il se sert de la pierre de résurrection pour revenir ! Donc l'horcruxe est mort !

Il n’est pas le maître des reliques de la mort ce n’est pas pour ça qu’io Résucite bon sang !!!!

dumbledore le dit a harry dans le 7 a la gare harry a pu devenir le metre de la mort parck il n a rechercher lees reliques elles sont venu a lui comparer a dumbledore qui lui les a chercher

Quand Voldemort lance le Avada Kedavra dans la forêt contre harry, il a pour but de detruire Harry. Mais, contrairement à se qu'il pensait, Harry est un Horcruxe et Voldemort va donc détruire la partie "Horcruxe3 de Harry mais pas Harry lui même. Vous saisissez ?
Harry devient le maitre de la mort, se qu'il signifie qu'il peut être capable de remporter toutes les duels, combats, et avoir le dessus sur chaque sorcier. Mais cela ne signifie pas qu'il ne peut pas mourir s'il n'est pas muni des trois reliques de la mort. Dans la forêt, il n'a pas la cape d'invisibilté, il ne peut donc pas éviter Voldemort (but de la cape), il n'a pas la baguette donc il n'a pas la baguette la plus puissante pour un duel. S'il avait été muni, dans l'histoire, des trois reliques, et s'il avait voulu combattre Voldemort, alors il aurait forcément remporté le combat. D'autres questions ?

ce que je comprends pas c'est pourquoi Harry a le choix de ressusciter ou non dans la "gare", qu'est-ce qui lui donne le pouvoir de survivre ?

Bonne question !

C'est lien du sang que Voldemort a créé en rennaissant à la fin du tome 4. Le sang de Harry coule dans les veine de quelqu'un d'autre donc il est encore en vie d'une certaines manière, donc son corps aussi.
Théorie brillante que Dumbledore espérait juste et qui s'est avérée juste :)

Mais pourquoi dumbledor a-t-il menti a rogue sur le fait que harry devait mourir alors qu'il savait qu'il ne pouvait paq mourrir??

Les mystere de JK Rowling...

Merci d'avoir repondu
Mais Je pense, et tu me dis si je me trompe, dumbledore savait que harry avait de forte chance de survivre (c'est sois entendu a la fin du 4), mais il n'a pas voulu le dire a rogue, car premierement il n'etait pas sur et deuxiemement lorsque harry allait savoir la vérité, il fallait qu'il aille "acceullir" la mort afin de rendre ses amis invincible grace a son sacrifice (comme sa mere)...

Parce que Harry devait comprendre son destin, ensuite les évenements ont fait qu'il a été tué plus tot qu'il ne l'aurait souhaité, ensuite jte rappel que dans l'histoire apres sa mort c'est la confusion les mangemorts prennent le pouvoir et surveille tout, Harry doit d'abord tué les reliques a l'abri des regards et surtout celui de voldemort avant de pouvoir se montrer. Et en plus pour battre voldemort, il est passé par toutes les reliques, il devait rusé. Il est quand meme le magicien de tout les temps.

Si Dumbledore a menti a rogue sur le fait que harry allait mourir c'était pour que rogue ne s'attach. Pas à Harry , Dumbledore a dit un truc du genre : "ne me dite pas que vous commencez a avoir de l'affection pour Harry " :)

Rogue devait jouer son rôle, sinon voldemort aurait fait tuer harry par un mangemort et voila, c'est pas compliqué

Dumbledore n'a pas menti à Rogue: Harry doit mourir, pour tuer l'Horcruxe qui est en lui. Simplement, Dumbledore n'a pas précisé à Rogue qu'il ferait tout son possible pour faire de Harry le maître de la mort...

Dumbledore na pas la pierre de resurection c'est tom jedusor qui a la bague de sa mere et sur la bague il y a la pierre mais durant cest annee a poudlard tom ne nen c pas rendu compte c alors que dumbledore prenna sa bague pour la detruir (cest un horcrux) bref il la prix la pierre et la enfermee dans le vif dor que harry a attraper en 1er voila , bref voldemort na pa tuer harry mest seulement sa parti dame qui etait dans harry ou alor autre version il a tuer harrymais harry avec la pierre de resurection et la utiliser sur lui voila mest 2 soluce

c est n importe quoi comme explication relie le bouquin et achete toi un cerveau. Tuer peut creer un horcruxe mais pas dans tous les cas. Par exemple voldemort ne cree pas d horcruxe pour la mort de james , il fait de nagini son 7eme horcruxe (et non 6eme car c est harry lui meme qui est le sixieme horcruxe) apres son retour probablement lorsqu il tue le jardinier dans le 4. Donc pour revenir a la question initiale je la trouve interressante car en ce qui me concerne pour moi il fut plus difficile de comprendre pq harry n etait pas mort plutot que pourquoi voldemort fut tue. Le charme de lily ne protege que harry . Ainsi meme si lui aussi a le sang de harry il n en est pas protege.
De plus c est son propre sort qui le tue donc il n y a aucune raison pour qu il soit protege par le sang de harry.
Cependant cette fin me semble avoir ete invente par jkr de toute piece pour ne pas decevoir les fans car je pense qu elle voulait que harry meurt et que hermione , ron et neuville termine ce qu il avait commence face a un voldemort ne pouvant faire de mal a personne du fait du sacrifice de harry comme sa mere.
En effet ,il y a certaine incoherence ,tout d abord ce charme de lily est bizare il n est cense dure que jusqu a sa majorite et pourtant la apparament il continue.. Ensuite, on ne sait pas trop si harry est protege uniquement contre voldemort ou si voldemort etait carement devenu une sorte d horcruxe ameliore pour harry et donc qu il etait protege de tout le monde.
Enfin dans son dialogue avec dumbledore a la fin celui ci souligne l importance du fait que harry ait ete resigne a mourir au moment de l "affrontement"? En quoi cela a eu de l influence sur le fait qu il ne soit pas mort?...
Personellement je pense que utiliser la theorie de la baguette qui ne voulait pas tuer son vraie maitre aurait ete bien mieu!! Plus simple et sans incoherence..

un pouce vert !!! un !!!

ben en fait harry potter n'est pas mort ar, c'etait un horcruxes lui-meme(donc il contenaient 2 vies la sienne et celle de voldemort)(il l'est devenue quand voldemort lui a jete l'avada kedavra a ses 1 ans) donc quand vlodemort a tue harry, il a tue une partie de lui-meme et voldemort est mort parce que tous les horcruxes etaient detruis

Vous avez tous raison! Comme vous l'avez expliqué HP est un horcruxe, ca c'est clair. En lancant le sort sur Harry, Voldemort a tué la partie de son être (C'est le truc deg qu'on voit à la gare). Une fois tous les horcruxes détruits, Vildemort etait un etre "insignifiant". De ce fait, Harry Potter a prit le dessus lors de la bataille. De plus, la baguette ne repondait pas a Voldemort donc c'etait d'autant plus facile.
Et puis, dans le livre il dit bien qu'HP n'a plus parler le fourchelangue ce qui prouve bien que Voldemort avait tué une partie de lui même.

Et pour info le sortilège fait effet car HP n'est tjrs pas majeur --" En effet, il a 11 ans lors du 1er tome + 7 ca fait 18. Et la majorité en Angleterre est de 21 ans donc c'est plitot a toi de relire les livres et de t'acheter un cerveau

le truc de la majorité c nimporte koi puique on c que la majorité chez les sorcires est de 17 ans et non 21

pas obliger d insuler les gens lea33 et comme le dit steph21 l age n a rien a voir. dans la pensine on voie dumboldor dire a rogue que c est voldemort est lui seul qui doit tuer Harry car seul voldemort peut tuer l" orcrux harry " sans tuer harry ce qu il fait, et dans la bataille final voldemort se sert de la baguette de sureau qui en fait obei a harry donc le sort qui jette est moins puissant le le sort d harry fait renvoyer le sort de voldemort sur lui .

Il n'y à pas le faite que HP ne meurt pas car il possède les reliques de la mort au complet? (la cape d'invisibilité, la pierre de résurrection qu'il reçoit dans le vif d'or et la baguette de sureau? Par contre pourquoi il lâche cette pierre dans le film? Pour être le titre des 2 derniers tomes je trouve que l'histoire de ces fameuse relique n'est pas très clair à la fin... qqun pourrais m'éclairer?

Moi non plus j'ai pas compris car il pourrait etre le maitre de la mort et tout ce que HP trouve a faire ces de laisser tomber la pierre de resurection comme un con et peter la baguette de sureau!il est vraiment con se mec!

Pour ce qui n'ont pas tout compris:
La protection de Lyli coule dans le sang de Harry et de Voldemort puisqu'il a pris de son sang pour
reprendre un corp pour lui tout seul mais la protection ne marche qu'a sens unique (ça veut dire qu'elle ne protege que Harry). Puis reparlons de la nuit ou Voldemort a assaciné James en fabriquant son 6eme orcruxe (le serpent) et quand il a tué Lily, son ame instable (puisqu'il l'avait déjà partagée en 6) se partagea encore en 2 lorsque le sortilege de mort ricocha sur lui et il (le morceau d'ame ) s'acrocha à Harry faisant de lui le 7eme orcruxe de Voldemort que lui seul pouvait détruire. Lors de la bataille de Poudlard, dans la forêt interdite, Voldemort lui lance le sortilege de mort mais Harry survit grace à la protection de sa mere presente dans Voldemort et donc le sortilege détruit uniquement la partit de Voldemort qui faisait de Harry un orcruxe et apres, quand Harry en quelque sorte "ressucite" et qu'il comba Voldemort (qui utilise la baguette de surrau qui appartient en réalité à Harry), Voldemort utilise encore le sortilege de mort mais la baguette de surrau reffuse de tuer son véritable maitre et fait ricocher le sort sur Voldemort qui meurt.

Pour ce qui est des reliques, Harry ne casse pas la baguette de sureau, c'est un effet pour le film. Il répare sa baguette d'origine avec la baguette de Sureau et va la replacer dans la tombe de Dumbledore, ce qu'il estime être sa place réelle. Cela évite d'attiser de nouvelles convoitises et de faire en sorte que le pouvoir de la baguette de sureau soit oublié et s'éteigne avec Harry comme toute baguette normale.
La pierre de résurrection ne lui est d'aucune utilité vu qu'il est persuadé qu'il va mourir. Les images que Rogue lui a transmis à travers ses souvenirs ont fait que Harry est persuadé que c'est la seule issue pour vaincre Voldemort, c'est pour ça qu'il va voir Neville avant d'aller dans la forêt pour lui dire que Nagini est le dernier Horcruxe. Dès qu'il apprend qu'il est un des Horcruxes, il ne parle a personne, met sa cape d'invisibilité et va parler à Neville. Harry laisse tomber la pierre car il sait que les personnes qu'il aime seront avec lui jusqu'au bout, quoi qu'il advienne, et éviter ainsi que la pierre ne fasse de nouveaux malheureux (comme dans le conte des 3 frères et plus récemment Dumbledore).
Enfin la cape comme il est descendant d'Ignotus Peverell, il la garde et la transmettra ensuite à son plus jeune enfant.

Quand il est dit que les possesseur des reliques est le maître de la mort c'est parce que la cape est imperméable aux sorts et rend invisible à la mort elle-même, la baguette protège parce qu'elle est puissante et la pierre permet sois disant de ramener les morts, pas qu'elles protègent de la mort ! Nuance importante :)

Mais tout est parfaitement compréhensible quand on lit les livres ;)

Et si Harry ne meurt pas quand Voldemort lui lance le sort de mort dans la clairière d'Aragog, c'est parce que Voldemort a utilisé le sang de Harry pour renaître. De la fin du tome 4 à ce moment là, ils ont une double connexion : de l'âme et du sang. Quand Voldemort tue Harry dans la forêt, il met fin à une seule connexion qui est celle de l'âme et le le lien du sang permet à Harry de revenir.

C'est simple ! ^^

Mais pourquoi dumbledor a-t-il menti a rogue sur le fait que harry devait mourir alors qu'il savait qu'il ne pouvait paq mourrir?

La fin est pourtant très claire :)
Tout commence au début en fait. Quand Voldemort cherche à tuer Harry. Il a entendu la moitié de la prophétie du professeur Trelawney que lui a rapporté Rogue (encore espion pour le mage noir à ce moment). Celui-ci pense que c'est Harry Potter et qu'il faut donc le tuer. Rogue amoureux de Lily Potter va prévenir Dumbledore. C'est à ce moment-là qu'il "retourne sa veste".
Bon.
Ensuite, parce Lily aimait Harry, elle a créer une protection contre le sort de Voldemort. Ce qui fait que le sort a ricoché. Il en est ressorti que Harry a eu le droit à sa jolie cicatrice en forme d'éclair.
La prophétie : « Celui qui a le pouvoir de vaincre le Seigneur des Ténèbres approche... il naîtra de ceux qui l'ont par trois fois défié, il sera né lorsque mourra le septième mois... ». Voldemort le marque comme son égal, ayant choisi Harry plutôt que Neville (qui sera d'une très grande aide plus tard) et qui est né lui aussi à la fin du mois de Juillet.
Bon.
Je passe sur les 3 premiers tomes.
Dans le 4ème, Voldemort se fait l'égal d'Harry puisqu'il lui prend du sang. Ce même sang qui contient la protection de Lily. Voldemort est alors persuadé qu'il peut tuer Harry. Mais la baguette se protège d'elle même. Elle sont en effet liées grâce à une plume d'un certain phénix appartenant à un certain Dumbledore.
Je sais que j'entre dans les détails mais c'est important pour la suite.
Dans le tome 5, Harry prend connaissance de ce que sera sa destinée : la suite de la prophétie dit qu'aucun ne peut vivre tant que l'autre survit. Il comprends que l'un d'eux devra tuer l'autre.
Dans le tome 6, certes le Prince de Sang-Mêlé se trouve être Rogue mais ceci n'est pas le plus important. Harry et Dumbledore partent à la recherche du passé de Voldemort et commence la chasse aux Horcruxes.
Définition d'un Horcruxe sur Wikipédia : "Un Horcruxe est un objet dans lequel une personne a dissimulé une partie de son âme. Il peut s'agir d'un objet inanimé ou d'un animal. Pour créer un Horcruxe, il faut commettre un meurtre, ce qui déchire l'âme, puis enfermer le fragment d'âme dans un objet ou un animal, à l'aide d'une formule magique. Dans le tome 6, on apprend que Lord Voldemort a eu la volonté de diviser son âme en sept parties, le nombre sept faisant référence à la magie puissante ; six des sept « morceaux d'âme » sont conservés dans des Horcruxes, le septième étant alors présumé être le morceau d'âme restant dans le propre corps de Voldemort."
Le mage noir est alors immortel, sauf si quelqu'un détruit ces Horcruxes. Ce qu'il faut maintenant comprendre pour bien saisir la fin, c'est que Voldemort a, sans le vouloir, cette nuit d'Halloween où il a tenté de tuer Harry, brisé une partie de son âme, bien trop fragile (à cause des autres Horcruxes déjà créés) qui s'est liée au seul être vivant présent : HARRY.
Six Horcruxes avaient déjà été créés. Harry est devenu le septième.

Lors de la bataille finale, Voldemort, qui a cherché la baguette de Sureau (une autre baguette que celle qui est liée à la plume dans la baguette d'Harry) lance l'Avada Kedavra sur Harry, dans la forêt. Harry "meurt" mais c'est en fait la partie de l'âme de Voldemort qui est détruite. Le seul moyen pour redevenir mortel, Harry n'avait pas d'autre choix que d'aller DE LUI-MÊME se faire tuer. D'où la phrase de Rogue : (en gros), "le sauver pour ensuite l'envoyer à l'abattoir'.
Voldemort croit alors Harry mort et c'est à ce moment que Harry se "réveille". Le titre du chapitre est : "le défaut du plan".
Voldemort n'avait aucune idée sur le fait que Harry était un Horcruxe et qu'il n'est pas vraiment mort. Ils s'affrontent ensuite d'ÉGAL A ÉGAL.
Ce qui a été dit plus haut est bien vrai concernant la baguette. Je le répète pour que ce soit bien clair. La baguette de Sureau s'était trouvé un propriétaire en la personne de Drago, qui avait désarmé Dumbledore. Tout faisait partie du plan que l'on voit dans la pensine. Rogue a tué le directeur et Voldemort tue Rogue en pensant que comme ça, la baguette sera la sienne. Mais Harry avait désarmé Drago bien avant, ce qui fait que la baguette de Sureau appartenait alors à ... HARRY POTTER !!!
Une baguette ne pouvant pas tuer son propriétaire, l'Expélliarmus d'Harry a désarmé Voldemort et Harry a ainsi pu libéré le monde magique du terrible mage noir.

Je ne pense pas que J.K Rowling ait écrit ça en se disant que tout le monde allait se perdre à tenter de comprendre et qu'elle même s'y perdait. Je pense au contraire que tout a très bien été réfléchi et si on lit attentivement les livres, on peut comprendre tout ceci.

J'espère n'avoir pas été trop long. Je vous remercie d'avoir pris le temps de me lire.
A une prochaine fois, pour une prochaine explication. N'hésitez pas, si vous avez besoin de plusieurs détails :)

Fab'

Mais alors dumbledor savait que ce serait Drago qui le désarmerait??Dans tous les cas il se doutait surement que Voldemort serait intéresse par la baguette et donc que il tuerait celui qu il pensait en être le maître, que ce soit Rogue ou Drago non?

La seule reponse correcte et CLAIRE est celle de Fab HARRYFAN.
Donc lisez la et voila.

Je comprend pas pourquoi quand Voldemort tue Lily , l'horcrux se créer dans harry alors que l'horcrux aurait très bien pût se créer dans un objet qui se trouvait dans :a chambre d'Harry à ce moment là

Précisons aussi qu'à un moment Voldemort prend la baguette de Malfoy Père pour tuer harry lorst de sa fuite en moto volante, mais voldemort échoue car la baguette de harry réagit et contre l'avada kedavra, pourquoi? CAR voldemort ne peux se tuer lui même, l'horcruxe présent dans Harry se défend de lui même malgré qu'il n'y ai aucun rapport entre les baguette.

Mais vous me direz "oui mais l'horcrux présent dans harry ne se défend pas à la fin" , mais il faut savoir qu'harry n'a pas de baguette lorsqu'il se rend dans la foret pour mourir.

De plus un autre fait moins évoqué dans le film c'est la protection par sacrifice, harry se sacrifie pour ses amis à la fin, tout comme l'avait fait sa mère pour lui harry protège ses amis (ron hermionne et compagnie) , c'est pour cela que dumbledor dit que voldemort est faible car il n'a pas d'amis, même harry lui dit lors de sa confrontation dans le tome 5.

il suffit de se sacrifier pour protéger quelqu'un à vie dans la monde des sorciers ^^

Aussi il est anormale que voldemort igonre le fait que harry soit un horcruxe, car voldemort est très affaiblit lors de la disparition d'un horcrux, quand il dégomme harry à la fin voldemort s'éffondre, il aurait du savoir à ce moment là qu'il venait de tuer un horcruxe, aussi il est certain que la pierre ne réscucite pas harry, elle permet de voir les morts, pas de revivre. Il semblerait aussi que voldemort soit incapable de retrouer un horcruxe perdu, sinon il pourrait suivre harry à la trace, ce qu'il ne fait jamais, étrange alors qu'une partie de son âme y réside...

sa ne peut pas être le 7 horcruxes mai le 8 car quand Domboldore montre la pensé ou Voldemort dit au professeure qu'il a lu quelque chose qui parlé d'une magie très rare (et très noirs ) il a demandé comment on pouvait faire des horcruxes et le professeur a dit "tu le sais déjà Tom" il faut tué quelqu'un et Voldemort a dit demandé si il étais possible de faire ( en gros ) 7 horcruxes et le professeur a répondue "il est déjà affreux de tué une seul personnes alors 7 je n'ose mais pas imaginé mais tout sela n'est qu'une hipotèse n'es pas Tom" et Tom a répondu "bien sur Messieurs" donc il voulait faire 7 horcruxes et l'orcruxes Harry est un imprévues donc s,es le 8 ème

J'ESPÈRE QUE J'AI ÉTÉ CLAIRE

Non, Harry est le 7e horcruxe et pas le 8e.
Voldemort voulait séparer son âme en 7 parties donc 6 horcruxes + son propre corps.
Ce qui donne :
1) Le journal
2) Le médallion de Serpentard
3) La coupe de Pouffsoufle
4) Le diadème de Serdaigle
5) La bague des Gaunt
6) Le serpent Nagini

La 7e partie de son âme restant dans son corps. Hors il a transformé involontairement Harry en horcruxe, il a donc séparé son âme en 8 parties et non 7.
Harry est le 7e horcruxe.

Oui sauf que tu te trompes en fait ! Etre Potterhead ne change rien.
La baguette de Sureau est une simple baguette, pas plus puissante que les autres à la base, c'est juste qu'elle ne s'est jamais éteinte avec son propriétaire car elle a changé d'allégeance avant, du coup elle a emmagasiné le pouvoir de tous les sorciers qui l'ont possédée.

Dumbledore avait bien demandé à Rogue de le tuer, et le plan initial était que Rogue devienne le possesseur de la Baguette de Sureau mais Malfoy a désarmé Dumbledore sur la Tour d'Astronomie avant que Rogue ne le tue. La baguette a changé d'allégeance à ce moment là ! Puis Harry devient le maître de la baguette quand il désarme Malfoy dans son manoir.
A aucun moment la baguette n'appartient réellement à Voldemort, il se rend compte qu'elle ne lui obéit pas pleinement quand il lance des sorts puissants je pense, mais il pense comme toi MissGranger : que la baguette change d'allégeance quand une personne tue son propriétaire. Et bien non !!

Et là pour savoir ça il suffit de lire le tome 7

Si, être Potterhead change tout ! J'ai raison alors TAIS TOI ! La baguette de Sureau est la plus puissante, rappelle toi le conte des trois frères ! MAIS TU DIS TOTALEMENT NIMPORTE QUOI et je sais mieux que toi alors tu n'a pas a me dire ça je sais mieux ! Pffff ... pourquoi Voldemort aurait il ordonné a Nagini de tuer Rogue alors ? C'est celui qui TUE le précédent propriétaire de la baguette qui l'obtient, ce n'est pas autrement ! Et tu N'A PAS A ME REPRENDRE ! Eh bien si, quand une personne tue une autre, il obtient la baguette de celui qui est mort ! Et le tome 7 je l'ai lu plus que toi alors TAIS TOI ! De toute façon, je sais que j'ai raison ! Et c'est pas toi qui va me faire dire le contraire, minus ! Ce qui est sûr, c'est que je m'y connait mieux que toi en matière de Harry Potter alors va changer ta couche et boire ton biberon !

Non mais tu dis n'importe quoi. Tu te prétends expert(e) en Harry Potter et tu dis avoir lu à plusieurs reprises le tome 7 mais vu le nombre de bêtises que tu as dit sur ton dernier message, j'ai du mal à croire que tu l'ai lu ne serai-ce qu'une seule fois. Et vu ta réaction totalement disproportionnée lorsqu'il t'a repris, je pense simplement que tu refuses le fait que tu n'ai pas tout compris et que d'autres aient mieux compris que toi.

La baguette de sureau appartient obéit au sorcier qui a VAINCU son dernier propriétaire et maître et non a celui qui l'a tué. Le plan initial de Dumbledore était que la baguette de sureau ne soit jamais conquise et pour cela il devait être tué sans pour autant être vaincu. C'est pour cela qu'il a demandé à Rogue de le tuer car comme il s'agissait d'un arrangement et que Dumbledore était consentant, il aurait était tué et le pouvoir de la baguette serait mort avec lui !

Mais, Malefoy a desarmé Dumbledore contre sa volonté il l'a donc vaincu et a conquis la baguette. Par la suite dans le manoir des Malefoy, c'est Harry qui a désarmé Drago et qui est devenu le maître de la baguette. Voldemort a plus tard tué Rogue croyant ainsi devenir le maître de la baguette alors que rogue n'a jamais était le maître de celle-ci ! Quand Harry se présente devant Voldemort dans la forêt, c'est lui le maître de la baguette. Il ne sera donc pas tué d'une part car la baguette refusera de lancer un sort mortel contre son maître et d'autre part car le sacrifice de Lily est présent dans la sang de Voldemort .

Seul le morceau d'âme de Voldemort sera donc détruit par le avada kedavra et Harry lui survit. Lors de l'ultime confrontation, Voldemort diminué par la perte de tous ses horcruxes et du fait qu'il tient entre les mains une baguette fidèle à son adversaire ne pourra absolument rien faire contre Harry et sera tué. Voldemort n'a donc jamais était le véritable maître de la baguette et pour répondre à ta question il a tué Rogue car comme toi il MissGranger il confondait la notion de tuer et vaincre.

Je sais ce que tu vas me dire tu vas dire comme la dernière fois que je n'y connaît rien que j'ai pas à te reprendre (même si tu as tord mais ça tu refuses de l'admettre) et ensuite tu vas me traiter de tous les noms me dire de me taire ect... Ce qui prouveras à quel point tu es riche en vocabulaire d'insultes bidons. Ou alors, tu relis le tome 7 ou même toute la saga et tu verras que j'ai raison.

Je t'assures que tu n'as pas raison ! Tu me dis ça alors que c'est toi qui dit "tout savoir sur HP" ? Je ne t'ai jamais insulté alors n'invente pas stp. J'en conclus que tu crois tout savoir alors que si ça se trouve tu n'as jamais touché au tome 7 de ta vie !!! Je sais que j'ai raison j'ai relu la saga entière plus d'une cinquantaine de fois. Je pense avoir raison. Tu te donnes raison tout seul alors que tu n'as pas raison !

Non c'est Potterfan qui a raison. Rogue n'a jamais possédé la baguette de Sureau parce que c'est Malefoy qui a désarmé Dumbledore. Et c'est également vrai que pour devenir le maître de cette baguette il n'est pas nécessaire de tuer son possesseur, seulement le désarmer.
Remets-toi un peu en question et relis les tomes, pour une Potterhead tu m'as l'air bien mal informée.

Je n ai jamais dit être une potterhead et je n ai jamais dit que tu m à insulte je parlai de ton message envers un autre. Et reli le chapitre le défaut du plan du tome 7 à un moment Harry dit à Voldemort " si le plan avait fonctionne le pouvoir de la baguette serai mort avec lui car elle n aurait jamais été conquise.

C est dans ce chapitre que tu pourras comprendre

Et je n'ai pas dit tout savoir sur Harry Potter . Mais le pseudo dit tout j'ai le tome 7 plusieurs fois et je ne suis peut-être aussi expert que toi pour tout le reste, va on peut pas savoir. Tout ce que je peux te dire c est que par contre j'ai très bien compris la fin de la saga et sur ce point tu peux dire ce que tu veux je sais que j ai raison.

OK dis ce que tu veux ... Je relierai et je vais donc voir !

Et désolé pour mon tout premier message . J'étais de mauvaise humeur ce jour la et j'y suis peut-être aller un peu fort.

Ok pas garve. Tu as un blog Potterfan ?

Non je n'en ai pas. En fait ma mère n'aime pas que je suis sur internet donc je dois être le plus discret possible donc j'évite ce genre de chose.

Ok moi j'en ai un c'est missgranger.skyrock.com

A ok

Juste un petit truc... Ce n'est pas harry qui tue voldemort... Mais Neuville londubat en détruisant le 7eme et dernier haorcrux... Comme l'a dit dumbeldor dans le 6eme tome: si on détruit les 7 haorcrux, on détruit voldemort...

Je crois plutôt qu'il faut détruire les Horcruxes puis détruire Voldemort, car il reste une part d'âme en lui. Donc moi je dis que c'est bien Harry qui a tué Voldemort

De plus ça ne se voit pas dans le film mais dans le livre il est dit que dumbledor est très très affaiblit au moment où rogue le tue, juste avant il venait de boire l'eau dans la grotte qui est empoisonnée ou juste très toxique (selon les dires de l'elfe), il s'est aussi tranché 2x la main pour ouvrir la porte du "gouffre" tout ça pour rien au final puisqu'il n'y avait rien dans la grotte ...

Sinon oui, voldemort à bien du utiliser un de ses 6 horxcruxes pour renaitre une fois... on ignore lequel, le journal est détruit, la bague aussi... ce n'est pas clair...

Rogue aurait du profiter de la mort de Dumbledor pour se créer un horcruxe au cas ou ... ce mec était déjà brisé de toute façon... ça aurait été un bon retournement de situation

salut je voulais demander quelle impression fait les mangemorts quand ils sont passer a travers harry

Dapres se que j'ai compris ca ce cré pas aussi facilement un horcruxe ils faut le faire avec un objet cher ou un etre vivant. voldemort les a fait avec les objets des fondateur ca c la ou il se sentait le mieux. Il la aussi fait avec la bague de sa famille et son propre journal intime et aussi son serpent favoris c'était donc tous des objet ou animaux précieux pour lui

non tu as pas vraiment raison (moi aussi je suis une Potterhead et on est amie en blog :D) :/

En faite c'est plus compliqué que ça. Malefoy désarme Dumbeldore avabt que Rogue tue Albus. Donc la baguette de sureau appartient désormais à Malefoy. Mais, à un moment, Harry désarme Malefoy donc, en conséquent, la baguette de sureau revient finalement à Harry mais, comme tu l'as dit, n'en veux pas.

C pas qu iln en veut pas c juste qui savait pas qui pouvait la prendre

Voldemort se croit invincible tant qu'il possède la Baguette de Sureau (la baguette la plus puissante de l'Histoire). Mais Harry lui révèle qu'il n'en est pas le vrai maître, car Rogue n'a jamais vaincu Dumbledore, il n'a fait que le tuer selon un plan préalablement convenu entre eux. Le vrai propriétaire de la baguette est Drago Malefoy, qui avait désarmé Dumbledore, et par voie de conséquence, Harry lui-même, qui entre-temps désarma Malefoy. En tentant de tuer Harry par l'Avada Kedavra dans la Forêt interdite, Voldemort ne fait donc que détruire lui-même la fraction d'âme qui se trouvait dans le corps de Harry puisqu'une baguette ne peut pas tuer son maître. Ainsi, quand Neville tue Nagini, il ne reste aucun Horcruxe, Voldemort redeviens donc mortel.
Refusant de le croire, Voldemort utilise à nouveau l'Avada Kedavra contre Harry qui, de son côté, utilise l'Expelliarmus. Une dernière fois, le sortilège lui est renvoyé tandis que sa baguette lui est arrachée des mains et retombe dans celle de Harry. Voldemort meurt sur le coup.

Source : http://fr.harrypotter.wikia.com/wiki/Lord_Voldemort

Mais non,harry potter il n a pas mouru quand le lord voldemort a lance avada kadara parceque c est albus dembeldor qui a lui sauvé la vie

Je suis halluciné par les raisons proposé par certain, j'aimerais juste précisé que Harry n'est en rien le maître de la mort et ne la jamais été, dumbeldor est mort et ne lui a pas sauvé la vie, il na pas non plus de pierre de résurrection il la balancé avent, la solution la plus concrète et désolé de contrarié les autres et ceux qui ne se sont même pas pris la peine de lire la réponse c'est que on ne peut pas te tuer avec ta propre baguette c'est pour sa que la baguette de sureau ne pouvait pas tuer Harry Potter point finale pas besoin de chercher plus loin.

Moi j'ai une question. PK vs écrive ts kom des débyl ?

Harry ne meurt pas car quand Voldemort tue Harry Potter il tue juste la partie de lui qui est "un orcrucse" et donc quand cette partie meur Harry redevient lui même et n'a plus de partie de Voldemort c'est aussi pr sa que quand Voldemort meur sa ne fait rien a harry

Je ne pense pas qu'il y ai eu une relation amoureuse entre Severus et Lily, mais à mon avis le traumatisme de la mort de Lily a peut être changé le patronus de Severus comme c'est le cas pour Tonks (même si les raisons sont différentes) dans le tome 6.

1. La mère de Drago pose cette question car elle veut avoir une excuse pour retourner au château retrouver son fils.
2. JK Rowling a dit que les gênes sorciers pouvaient sauter des générations, donc si un des ancêtres de moldus était un sorcier, il y a des chance que ce moldu en soit un aussi.
3. La prophétie dit "celui qui a le pouvoir de vaincre le seigneur des ténèbres" et pas "celle qui a le pouvoir de vaincre le seigneur des ténèbres"

Mais du coup , l histoire du Basilic alors?

Je me permets de commenter pour le problème de Harry.On est déjà d'accord sur le fait que Harry ne meurt pas lorsque Voldemort a tenté de le tuer pour la 1ère fois.Ben,ça,c'est grâce à l'amour de sa mère.Attention,cependant:pour que le sort fait à partir de cet amour fonctionne,il fallait que Harry soit accueilli par des personnes partageant le même sang que lui tout en sachant que ce sort resterait actif jusqu'à sa majorité.C'est d'ailleurs à cause de ce sort de protection que Voldemort a créé un Horcruxe sans le vouloir.Enfin,en ce qui concerne Harry Potter et les reliques de la mort partie 2,si Harry ne meurt pas,c'est parce que la baguette de Sureau refuse d'agir contre son vrai maître.En vérité,ça n'a rien à voir si telle ou telle personne désarme telle ou telle personne.Non.Au fait,le vrai maître de la mort accepte le fait qu'il doive mourir et qu'il y a de pires choses dans le monde des vivants.Voilà donc pourquoi Harry ne meurt pas comparé à Voldemort.:)

Cependant, la bague de Gaunt (horcuxe) fait pourrir la main de Dumby mais le collier ne fait rien à la grosse fraise Tagada d'Ombrage. .. une réponse plausible ?

Coucou,

Les parents d'Harry sont morts en voulant protégee Harry Potter, Voldemort avait envahi la maison d'Harry por le tuer, ses parents sont mortd, Harry a survécu.

Le père d'Harry c'est James.

C tout a fait sa mais'le blog date de 2014 comm mm ????????????????