A voir également:
- Fiction et réalité exemple
- Bon roman science fiction ✓ - Forum Romans de science-fiction, d'Heroic Fantasy
- Livre science fiction ado - Forum Je cherche un titre !
- Livre fantastiques - Forum Romans de science-fiction, d'Heroic Fantasy
- Quel est pour vous le meilleur auteur de sf ✓ - Forum Romans de science-fiction, d'Heroic Fantasy
51 réponses
Plausible c'est cela que tu as voulu dire.
En fait, tu voudras bien m'excuser, j'atais logué sur les Copains mais via le compte de mon épouse.
mais le texte était bien de moi.
C'est pas plasible, c'est plus que vrai...
Bonne continuation
ça me rassure, je ne suis pas la seule à vouloir y croire. Merci pour l'info.
bonne continuation à toi aussi.
si tu veux une histoire encore plus mystérieuse tape ummites ouummo sur ton moteur de recherche et tu vas découvrir la civilisation ummite. J'en ai entendu parlé il y a environ 2 ans dans l'émission de Sophie Davant . Les scientifiques sont perplexes car si c'était un canular il durerait depuis 1934.
lis les lettres que les ummites ont adressé à la terre et tu verras leur version sur la religion (qui est vraiment Dieu) et sur la mort (que devenons nous et allons nous après la vie)
chacun est libre de croire en ce qu'il veut mais ça vaut le coup de lire.
j'aimerais bien que tu me donnes ton avis
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Personnellement je ne crois pas souvent aux théories du complot. A part que je suis de +en + OK avec le livre 1984.
Pour le DVC il est possible que l'Eglise (institutionnelle) ait voulu adapter l'histoire de JC selon ses envies.
Que JC ait eu une descendance possible.
Mais dire que c'est la vérité alors que nous n'avons aujourd'hui malgré les découvertes des documents de la mer noire aucune document confirmant ce qui est avancé dans le DVC ni dans les livres sur l'abbé saunière ni dans ce qu'auraient trouvé les templiers dans le temple de salomon etc....
Tout ceci n'est qu'hypothèses. Vrai ou fausse ? Va savoir.
Pour info le Prieuré de Sion est une société secrète purement fictive créée en 1956 en tant qu'association loi 1901 par un escroc notoire, Pierre Plantard, présenté devant la Justice française en 1992.
Mais le livre est sympa à lire, alors...
da vinci code (le livre et le film) 2 bousasses intergalactiques... le livre est trop long pas trés bien écrit et bourré d'erreurs (pas seulement historiques à la limite c'est un roman on s'en fout mais aussi géographique)...
et le film ouaaah aaah de toutes façons fallait pas attendre grand chose de ron howard (seul backdraft est sauvable parcequ'il y a dieu dedans euuh pardon kurt russell)
sinonpour le reste "ni dieu ni maître..."
la religion catholique n'est qu'une secte qui a réussi comme toute religion d'ailleurs et n'en reste pas moins autant dangereuse... alors que quelqu'un delire sur des pseudos hypothéses pourquoi pas mais bon...
J'adore Dan Brown, j'attends son prochain roman avec impatience. Vrai ou faux, on s'en fiche il a tout compris il a beaucoup fait couler beaucoup d'encre, plein de gens le critique mais ils en profite pour sortir d'autres livres pour contredire ce que Dan Brown a écrit et eux se font de l'argent sur son bouquin, alors qui est le plus machiavélique ?
J'ai trouvé le film nul et surtout incomplet, j'avais lu le livre avant et m'attendais à autre chose. Le film m'a paru baclé malgré une distribution d'acteurs qui n'a pas réussie à propulser le film au sommet.
Lire ce roman sans se poser de questions -
Le lecteur est prévenu il s'agit d'un ROMAN - si tu est catholique tu n'as pas à te poser de question
Pour ma part j'ai vraiment aimé lire ce livre
Cordialement
Comme on le dit souvent, il s'agit d'un roman mais je pend=se que les arguments dse l'auteur peuvent faire réfléchir. Pourquoi il ne pourrait pas y avoir une part de véritè. En tout cas c'est un très bon livre j'ai adoré.
C'est vrai que c'est un roman, il ne faut pas apporter trop de crédit aux théories religieuses de dan Brown, le but du jeu c'est de raconter une histoire pour distraire les lecteurs.
C'est dommage que les catholiques s'offusquent des idéologies de ce livre car les évangiles ont été écrite par des hommes, pas par dieu et il n'existe aucune preuve historique de l'existence d'un Jésus ou d'un dieu quelconque. Il n'empèche que le but premier d'une religion, c'est de distribuer une manière de se comporter au mieux et qui de tout temps à servi de guide aux plus indécis. Si tel est le vrai but d'une religion, quoi de plus naturel que de vouloir croire en quelque chose qu'on ne peut voir mais qui nous aide à nous sentir fier d'exister pour soi comme pour les autres.
Vu le chaos que l'homme provoque à chaque époque, dans chaque pays, il est remarquable que certains trouvent de l'espoir en toute chose. C'est ce qu'il faut comprendre de tout ça et laisser les contestataires deviser sur un complot de l'église.
Pour le Cannular du prieuré de sion, tout le monde est convaincu qu'il n'a pas l'histoire que L'auteur décrit mais croyez vous qu'une société secrète censée détenir le saint graal se laisserait observer aussi facilement. N'oublions pas qu'il y a encore peu de temps, la franc maconnerie était considérée comme une société secrète.
Les templiers ont été assassinés mais il y a toujours des survivants, tapis dans l'ombre, près à donner leur vie pour défendre un secret qui ne doit etre révélé.
Roman de fiction et pas livre d'histoire... Comme dans tout romans, il doit y avoir une part de vérité et de recherche pour pouvoir affirmer certains details. Mais il ne faut tout de meme pas oublier que c'est le boulot d'un ecrivain de faire douter ses lecteurs. si ce n'etait pas le cas, Stéphen King, par exemple, aurait fait un enorme flop. Perso, j'ai eu l'occasion de lire d'autre roman de brown et je ne les trouve pas super (deception point ne m'a emmener qu'a la 15ème pages), cela vient du fait qu'il y a moins de recherche, moins de point historique, on y est moins dans la réalité plausible.
Il ne faut pas oublié non plus que celon des faits avérés (il y quand meme des hommes qui font ses recherches depuis des décennies), Jésus devait etre roi... Marie madeleine etait elle aussi appeler à devenir reine. Le fait qu'ils aient été compagnons (marié donc) n'a rien d'extraordinaire. Pour les puristes des miracles, les evangiles ont pour la plupart été écris après la crucifixion de Jésus sur la croix, je les prendrais plus comme un hommage à un homme particulierement bon et généreux adulé par d'autre hommes dans un contexte historique difficile.
Toutefois le DVC e doit as se voir comme ne réalité possible. Rappelez-vous qu'il est tout de meme une sorte de plagiat de deux autre livre... ...
pique assiette, ce livre m"a fait hurler. Il a puisé dans tous les livres spécialisés sur les francs maçons, l'opus Dei, la papauté, l'abbé Saunière et un tas d'autres. Comme je suis scorpion et très portée sur le mystère, la religion, je possède une grande bibliothèque, il a gagné de l'argent en prenant de partout. Dommage l'intrigue policière était prenante. Mais il faut reconnaitre qu'il s'est servi de beaucoup de choses vraies qu'il a arrangé à sa façon.
