A votre avis, quel roi de France a le plus marqué son époque ?
On répond généralement Louis XIV, mais on peut aussi penser à François Ier qui nous a permis de sortir du Moyen-Age, ou Saint Louis, considéré comme un roi juste, etc.
Ah oui ! Au moins l'assassinat (Il y a un bouquin de PHollipe Erlanger, je crois sur le comlot présumé pour l'assassinat de Henri IV) Après, ils étaient tous les deux des modérateurs mais pour le reste je ne sais pas
Louis XI, sans aucun doute. Il a fait son boulot de Roi - agrandir le royaume de France - sans pratiquement faire la guerre. Certes il a été maltraité par l'histoire, mais surtout parce que lui même a plus maltraité les Grands de son époque, que les petits. Rien à voir avec ce raté de François premier et cet illuminé de Louis IX
C'est le premier à vouloir faire une France comme pays en centralisant les divers petits états issus du système médiéval et mettre quelqu'un de fort au pouvoir. L'Allemagne n'a fait cela qu'en 1870. Les rois ultérieurs n'ont fait que continuer dans cette ligne et profiter des richesses pour leur plaisir et leur gloire; parce que la France était un pays riche et très peuplé.
Vision un peu simpliste... L'Allemagne fut poussée à l'unification à cause de Napoléon qui détruisit l'empire des Habsbourg ! C'est lui qui a réveillé la Prusse et l'instinct des Chevaliers teutoniques d'où le pangermanisme suivant et nos guerres de 70,14 voire 40.
Bien sûr il ne pouvait pas tout deviner.
Dire que les Rois n'ont fait que profiter des richesses est un cliché digne des communistes ! Je vous signale que Louis XII se battait encore dans le sud (Montpellier) pour unifier le royaume.. Il pensait pas trop à profiter des richesses. On sait aussi que Louis XIV eut l'idée de Versailles pour garder les Grands sous sa coupe. Il avait subi la Fronde qui ne fut pas une partie de plaisir.
François 1er, très bling-bling aussi. A préféré une campagne militaire couteuse vers l'Italie - un échec - à l'exploration maritime que lui proposait Jean d'Ango, qu'il a même ruiné. Résultat: la France ruinée, endettée et absente Outre-mer pendant des siècles, laissant les Espagnols et les Portugais piller l'Amérique du sud (et y massacrer nos comptoirs) et les Britanniques s'implanter durablement en Amérique du Nord.
Scandaleux.
Il y a pas mal eu de roi bien en France donc j'en nommerais deux par dynastie. Chez les Capétiens (Philippe Auguste et Louis IX) chez les Valois (Louis XII et François Ier) et chez les Bourbons (Henry IV et Louis XIV)
Top 10 :
Mérovingiens = Clovis Ier
Carolingiens = Charlemagne
Robertien (ou capétien, comme vous voulez) = Hugues Capet
Capétiens = Philippe Auguste, Louis IX et Philippe le Bel
Capétiens-Valois = Charles V, Louis XI et François Ier
Capétiens-Bourbons = Louis XIV (XIII et XV c'est leurs ministres)
Sans hésitation je vote pour Henri IV. J'aime sa popularité, son souci du bien être du petit peuple, sa générosité, sa clémence, sa bravoure sur le champ de bataille avec son panache blanc, son goût pour les jolies femmes...
Dommage pour la France qu'il ait péri sous le poignard de Ravaillac !
Non, Louis XVI a accepté la constitution, ce sont les autres royautés europeennes qui s'y sont opposées (voir "la patrie en danger" de Danton).
De Louis XVI, si je dois me souvenir que d'une seule chose, c'est l'Edit de tolérance. Aucun souverain n'a fait plus.
Surtout que Louis XVI n'a pas fait tirer sur la foule, il a laissé le peuple revendiquer.
Ce n'est pas sûr que si il avait été aussi intransigeant que son trisaïeul Louis XIV la révolution aurait pu avoir lieu.
Louis VI le Gros :
wikipédia dit : Louis VI encourage les mouvements communaux, associations professionnelles sociales ou religieuses. Dès 1110, il octroie aux habitants des villes divers avantages fiscaux et le droit de s'administrer sous la direction d'un maire. Il lutte pendant plus de trente ans (1101-1135) contre le brigandage perpétré par certains seigneurs du nord du domaine royal, tels que Hugues du Puiset (1118), les seigneurs de Montmorency et de Beaumont (1101-1102) et Ebles II de Roucy. Il intervient aussi au sud de la Seine contre Gui le Rouge et son fils Hugues de Crécy de la famille de Montlhéry assurant aux capétiens la liberté de circuler entre Paris Orléans et Melun9
Bref, social, luttant contre les gros seigneurs, il essaye d'unifier, d'organiser, et de structurer une "France moderne".
C'est le début bien-sûr, mais c'est lui a commencé.
Je pense que c'est Clovis, d'abord parce que c'est le 1er, et car il a unifié la France en annexant les autres royaumes germains net aussi car il a adopté le christianisme.
C'était un choix militaire (terrestre) très dur, mais le seul que nous pouvions faire pour durablement éliminer la Monarchie de Droit Divin et bousculer l'Europe, insensible aux besoins de démocratie jusqu'alors.
"Pas morts pour rien".
Même les USA lui doivent beaucoup ("La Louisiane" d'alors = un tiers de leur territoire actuel et le début de la conquête de l'Ouest). Il voulait en faire un contre-pouvoir à l'Angleterre, en particulier sur mer: gagné.
Personne à l'epoque ne pensait à la démocratie au sens où nous l'entendons aujourd'hui. Ni en France ni en Europe! N'oubliez pas que la Révolution Française fut lancée par les Parlements et les nantis...Qui n'ont pas perdu grand chose d'ailleurs, à part quelques familles.Napoleon pensait à beaucoup dé choses mais certainement pas à instaurer une démocratie !!
Aller dans la capital de la Slovénie et demandez à voir le monument national aux morts (l’équivalent du soldat inconnu de l'Arc de Triomphe) et vous serez surpris par le texte en français qui y est gravé en lettres d'or "sous cette stèle nous avons déposé tes cendres soldat sans nom de l'armée napoléonienne pour que tu reposes au milieu de nous toi qui en allant à la bataille pour la gloire de ton empereur est tombé pour notre liberté"
je vote pour Louis XI ( l'universelle aragne et aussi pour la modernisation de l'état ainsi que l'agrandissement du territoire national) et juste derrière pour Henry IV ( le seul roi de France qui pourrait être élu comme président s'il était encore vivant aujourd'hui d'après un sondage effectué il y a quelques années )
Louis XI, "délit de sale gueule" et le public n'aime guère cette fin de moyen-age.
Mais oui: c'est bien lui le meilleur gestionnaire. Il me fait penser à l'Empereur romain Claude. François 1er profitera bien de sa bonne administration.
Le problème de Louis XIV était que la flatterie et l'intrigue était son environnement. En résumé, Fénelon a bien décrit son règne. (lire la Lettre à Louis XIV). Alors le bling-bling... C'est mon avis.
Pas du tout d’accord.
Certes François 1er et Louis 14 étaient des amis des arts et ont construit de magnifiques châteaux.
Mais il étaient surtout des rois de la com’ obsédés par leur ego et leur image.
En revanche quand on fait le bilan de leur règne c’est beaucoup moins glorieux.
Rien à voir avec les immenses Philippe Auguste, Charles 5, Charles 7, Louis 11 ou Henri 4.
Ceux là ont été des immenses rois, même si on en parle moins
(Ah le fléau de la com et du marketing !)
Henri IV est mon préféré par le coeur.
On peut d'ailleurs faire un parallèle troublant entre Henri IV de France et ... John F. Kennedy pour les USA "say Kennedy, say god" dit-on là-bas. Même leurs décès.
