Pourquoi l'homme est un animal? Résolu

Question

Les scientifiques pensent que l'homme n'est qu'un animal comme les autres.
Les créationnistes et très croyants pensent que l'homme vient d'Eve et d'Adam.
Qui a raison? Qui n'a pas tort et surtout pourquoi?

Utilisateur anonyme · Accepted Answer

Diagoras s’arrêta afin de contempler les ex-voto qui avaient été envoyés par les marins ayant survécu à un naufrage. Dès lors, un homme aurait tenté de coincer Diagoras connu de tous pour son athéisme, en lui disant : «  Toi qui penses que les dieux ne s’occupent pas des affaires humaines, ne vois-tu pas, d’après ces peintures, combien sont nombreux ceux qui, grâce à des vœux, ont échappé à la fureur de la tempête et sont parvenus au port sains et saufs ? ». Ce à quoi Diagoras aurait répondu du tac au tac : « Non, car nulle part on n’a peint tous ceux qui ont fait naufrage et ont péri en mer. »
Les scientifiques ne cherchent pas tous les maillons de la chaine car ils font profession de penser, et le doute est leur outil de travail.
Il n'y a que les croyants qui ont des certitudes.
Pour ce qi est de la nature de l'homme, lisez ce bon Darwin ou bien Richard Dawkins (plus actuel), ou bien regardez-vous dans la glace. (;=))

Utilisateur anonyme · Answer

A propos des créationnistes  : Peut-on parler de modestie quand on donne à ses opinions personnelles et aux traditions la prééminence sur la Bible ? Or c’est précisément ce que font beaucoup de créationnistes. Par exemple, ils enseignent couramment que l’univers tout entier a été créé en six jours de vingt-quatre heures, il y a quelque 6 000 ans. Ce faisant, ils trahissent la Bible, qui dit que Dieu a créé les cieux et la terre “ au commencement ”, c’est-à-dire à une date non précisée antérieure aux “ jours ” de création proprement dits (Genèse 1:1). Par ailleurs, dans le récit de la Genèse, le mot “ jour ” est utilisé dans plusieurs sens. En Genèse 2:4, la période totale de six jours dont parle le chapitre précédent est présentée comme un seul et unique jour. En toute logique, ces “ jours ” ne sont donc pas des jours de vingt-quatre heures, mais de longues périodes qui semblent avoir duré chacune des milliers d’années. Toujours à propos des créationnistes : Certains laissent entendre que, avoir la foi, c’est croire passionnément en quelque chose pour lequel on ne dispose pas de preuve solide. Or “ La foi est l’attente assurée de choses qu’on espère, la démonstration évidente de réalités que pourtant on ne voit pas. ” (Hébreux 11:1). Ainsi, la foi authentique n’est pas de la crédulité. Elle doit s’appuyer sur des évidences, des éléments solides conformes à la raison.

Utilisateur anonyme · Answer

l'homme semble etre un animal, car il doit passer l'épreuve de la matiere,mais sa nature est supreme, la preuve est cette communication,par exemple, la conscience...

Utilisateur anonyme · Answer

Salut Jacques,

j'arrive un peu tard pour répondre à ta question sur les poules. C'est ce que j'ai lu dans le Science et Vie de septembre 2008. J'en avais déjà parlé dans le forum création c/ évolution. 

Comme tu as dis que Science et Vie était ta bible, je pensais que tu le savais déjà: que l'homme descend des poules...Ben oui, ils ont comparé, come d'habitude un extrait d'ADN chez l'homme et chez d'autres organismes vivants et ont conclu que les poules avaient au début de leur évolution des mamelles. Tu n'as vraiment pas lu cet article? Parce que, oui, les mamelles produisent de la caséine (une protéine du lait) et des scientifiques ont trouvé de la caséine chez les poules. 

Ce à quoi j'avais objecté que la caséine est également contenue dans le soja (mes jumeaux allérgiques au lait de vache buvaient du lait de soja et sur la boîte figurait le taux de caséine contenu dans ce lait) et aussi dans les algues, et c'est vraiment bête qu'ils n'aient pas pensé plus loin parce que cela aurait pu arranger leur déduction. Avec les algues, on est déjà plus proches du milieu marin d'où serait originaire la vie mais faire descendre l'Homme des algues, ca ne le fait pas...non?

Utilisateur anonyme · Answer

l instint certainement

Utilisateur anonyme · Answer

Aucuns scientifiques n'a trouvé le chainon qui nous apparenterais à l'animal:on s'en approche MAIS le chainon lui est toujours MANQUANT.......Nous vivons sur une planète faite de diversités donc nous faisons partie de cette diversité au meme titre que la faune et la flore ! .....S'il est vrai que certains hommes se conduisent comme des "animaux" (par leur paresses ils ressemblent à des lions etc etc...) AUCUN ANIMAL NE SE CONDUIT AVEC LA BARBARIE QUE PEUVENT IMAGINER LES HOMMES !!! ...Aussi par respect pour les etres vivants arretons de vouloir etre autre chose que nous meme !!....L'homme et homme avec ses ambivalences et l'animal reste animal avec son instint ! .....

Utilisateur anonyme · Answer

les creatonistes pensent que l'homme que l'homme vient d'Adam crée par Dieu par l'argile, et que sa descendance vient par des mécanismes bioloigiques comme les animaux, et c'est ce qui dit les scientifiques, donc pour la descendance on est sur la meme longueur d'onde..la science ne contredit pas ce que pense les crétonnistes, ....et la science qui cherche les origines primitifs de l'espece humaine par des conclusions, et qui déclare la theorie de l'évolution est basée sur  la conclusion, et non pas sur l'experience ; si c'est par des methodes experimentales on a besoin de démontrer l'évolution prochaine de l'etre humain , et sa devenir ...si l'espece humaine evolue à partir d'une autre espece alors il y aura une autre évolution, et cette espece actuelle va probablement disparaitre, qu'est ce que pensent les scientifiques à ce propos?(evolution prochaine, et ses ébauches)............je pense que la science peut répondre à la question comment en se basant sur les observations actuelle, la reponse à la question pourquoi et comment tant qu'il n'y a pas de documentations ou d'observation(je parle sur l'origine et le devenir) échappe de la methodologie scientifique , et la confidentialité de simples conclusion restent toujours à démontrer ...la reponse à la questioon (COMMENT ETAIT dans le passé infinie ou COMMENT SERA dans le future infinie  )se trouve dans la parole de Dieu, et c'est ce que croit les creatonnistes

Utilisateur anonyme · Answer

chere Florence Romero  je sens bien ta colere quest ce que tu en baver tu constate devant ce que toi meme avance combien l etre humain a besoin d etre sauvé et regeneré par le st  esprit comme je l ai ete  moi meme il y a + de 25 ans ps: l homme a bien tenu la plume pour ecrire mais c est le st esprit qui lui disait quoi ecrire la demarche d ecriture est tel qu il etait impossible de trafiquer les textes trop de controle  par les scribesdes textes  .  retrouver en +-1949 si je ne me plante pas dans les grottes de kunram etait conforme presque a 100/100 epuis  dans la bible DIEU  a fait ecrire qu il veille sur sa parole  donc on ne peut tous simplement pas l annullée d ailleurs JESUS a acomplis toutes les propheties le concernant lieu de naissance   née d une vierge etc... c est tres impressionant donc chere    florence sache que tu est aimée par DIEU lui meme est qu a tout moment il s interesse a ce que tu  fait, dit ,ou pense ,car il veut se reveler a toi est ce de suite il veut te donner une vie  qui vaille la  peine d etre vecue avec lui pas sans lui voici mon mail si tu veut en parler je suis dispo je suis un ancien para  armée legion  divorce maladie la vie ne ma pas fait de cadeaux non plus  mais aujourd hui je suis heureux    dafries@wanadoo.fr

Utilisateur anonyme · Answer

peut on penser un seul instant que l'homme évolue franchement tout ce qu'il touche il le casse si il descendait du singe lequel on dit malin comme un singe alors que si tu donne un outil a un homme il s'en sert de travers un avion il met des bombes dedans une chaine iffi il emm... ses voisins la liste est trops longue pour continuer j'oubliais donne lui un ordinateur il y met un virus est-il important d'etre creationiste ou evolutioniste soyons humain dans le vrai sens du terme aimons l'homme est le singe ne lui faisons pas honte et dites moi qui a cree la terre?

Utilisateur anonyme · Answer

Bonjour David,
L'homme est plus intelligent que les autres animaux, c'est certain. Mais vous dites que l'homme est différent d'un animal car il enterre ses morts. Oui, effectivement, mais des animaux le font aussi, comme les éléphants. Ont ils alors une vision plus spirituelle que les autres animaux? 

Certains gorilles arrivent à parler avec nous. Ils savent ce que représente la mort. Ils sont capable de compassion comme les hommes et comme d'autres animaux encore. Ont ils droit au paradis? 
+

Utilisateur anonyme · Answer

Bonjour Denis, 

aux dernières, nouvelles l'homme descend des poules qui, elles-mêmes descendent du T-rex. Mais là aussi, ils ont du mal à imposer la trouvaille...

Utilisateur anonyme · Answer

Salut à tous, 
 Siham, quel scientifique pensent que l'homme a été créé dans l'argile?? Personnellement, je n'ai jamais entendu cette version venant d'un scientifique. Et sur quoi se baserait il?  Je ne crois pas que les scientifiques et les créationnistes soient sur la même longueur d'onde. Bonne journée

Utilisateur anonyme · Answer

A propos du premier chapître de la Genèse : "Au commencement Dieu créa les cieux et la terre". Fin de l'explication. Quel commencement ?  Lire Esaïe 45 : 18 ,"terre créée, pour qu'elle ne fût pas déserte". Donc on peut comprendre Genèse 1 : 2, comme "la terre était devenue informe et vide". Lire aussi Psaume 104 : 30 : "Dieu renouvelle la face de la terre". En quelques jours s'Il le décide ! La terre est d'abord acquatique (lire  2 Pierre 3 : 5). Pour Genèse 1 : 3, qu'est-ce que l'abîme ? Et les eaux existent déjà ! Pourquoi l'obscurité ? La rébellion satanique. Alors "Dieu sépare les ténèbres de la lumière". Explication : 2 Cor 4 : 6. Ainsi Christ existe à ce moment. C'est tout logique. D'autre part, par six fois : "le soir arrive avant le matin" (il y eut un soir, il y eut un matin, ce fut le énième jour. Donc le jour est du soir au matin ! ? Mais le septième jour n'a ni commencement ni fin, et est du jour. C'est allégorique. Un jour est comme mille ans et mille ans comme un jour. On peut y voir une puissance : mille à la puissance mille . Vaste mais finie. Calculez. Quant au "jour de repos", c'est l'éternité. D'autres explications ?

Utilisateur anonyme · Answer

salut; pas de contradiction entre science et croyance, la science est le chemin vers la réalité que Dieu a déclaré depuis l'antiquité par les prophetes, en la désignant pâr la VERITE,la question est alors -quels sont les vrais prophetes? -est ce que la science peut arriver à la vérité  sans faire tromper( lors de ses longues recherches ) plusieurs gens?..........la science ne contredit pas la vérité, elle cherche par ses simples moyens le mystere de monde, qui est (je croit) la vérité divine.........salam

Utilisateur anonyme · Answer

Bonjour Michel, Vous ne croyez pas au big bang? A un moment donné, on pense qu'une source d'énergie extrêmement dense situé dans le néant a été l'embryon de l'univers.  Puis, ( pour des raisons qu'on explique pas encore) cette énergie a explosé et s'est mis en expansion dans le néant. Ce qui a créé l'espace et le temps. Cette espace était encore chaud et dense. Longtemps plus tard, cette espace (toujours l'univers) a refroidi, s'est aggloméré et a donné naissance à des galaxies, des étoiles... A ce moment, il existait déjà des éléments de la vie, mais tous n'étaient pas là.  Puis après la mort des premières étoiles, la vie avait tous les éléments pour apparaitre. Mais il fallait que les bons éléments interagissent entre eux  et se développent dans un environnement adéquat. Ce qui a pris beaucoup de temps. Encore aujourd'hui, les chercheurs ne savent pas exactement comment la vie est apparue.  J'écris tout ca pour rappeler qu'il existe des gens qui ne croient pas en Dieu et qui voudraient savoir comment la vie et l'univers sont apparus.  Si vous êtes convaincu de l'existence de Dieu, vous pouvez comprendre que beaucoup n'y croient pas et qu'ils cherchent à comprendre le monde dans lequel ils vivent.

Utilisateur anonyme · Answer

Salut, Je ne conteste pas le fait que l'univers est été l'élément déclencheur de l'existence de l'univers. Je ne le conteste pas, car je n'ai pas d'arguments physiques pour le faire. Après, définir l'homme comme étant de nature suprême me pose un problème. J'ai un gros doute. Surtout quand on se base sur la possession ou non d'une conscience pour différencier l'homme de l'animal. Ce n'est pas parce qu'on ne peut pas comprendre les autres animaux, que forcément ils n'ont pas de conscience. Pour info, il existe des gorilles avec qui nous pouvons discuter par le langage des signes. Et quand je parle de discuter ce n'est pas seulement pour exprimer leur envi de bananes. Mais bien d'exprimer des sentiments que l'on pourrait qualifier "d'humain". On peut même imaginer qu'ils aillent au paradis... :) Donc je pense que l'homme est un animal et il ne faut pas croire que cela est péjoratif.

Utilisateur anonyme · Answer

LA VIE VIENT DE LA VIE reconnaissons le...de DIEU.... Ce Dieu est obligatoirement un Etre intelligent " l'Intelligence ABSOLUE" un être pensant compte tenu de la complexité de tout ce qu'il a crée y compris la matière et il n'y a personne qui soit son égal encore moins un Homme ou un quelconque scientifique ou penseur capable soi disant d'expliquer comment la vie est venue à l'existence. La bible dit qu'il est d'éternité en éternité donc qu'il n'a pas de commencement ni de fin. L'homme à été créé a son image et ce serait s'abaisser que de reconnaitre être venu à l'existence à partir d'un animal par une évolution quelconque. SOYONS HUMBLES !!!

Utilisateur anonyme · Answer

La vie ne peut sortir du néant. Rien donne toujours rien. Le néant reste toujours le néant. Il faut donc une vie pour que la vie vienne à l'existence donc Dieu existe obligatoirement. C'est imparable. Même si on accepte le big bang ou tout autre théorie, il faudra toujours une vie pour déclencher ce commencement de la vie et on ne pourra jamais avoir la réponse car on reviendra toujours au même dilemme il faudra expliquer toujours ce qui a amené ce commencement,. Mieux vaut reconnaitre que Dieu existe c'est une question d'humilité et qu'il a décidé de créer au commencement.. LA VIE VIENT DE LA VIE reconnaissons le...de DIEU

Utilisateur anonyme · Answer

salut  Michel;jacques, pour Michel.. oui  c'est vrai, et pour jacques ;quelle est la définition du mot (animal)? je pense que le sens d'un terme peut etre pour qq1 plus vaste que pour d'autres, on peut définir un terme par un caractre général avec un caractere qui le spécifie des autres termes, par exemple si pour jacques le terme animal veut dire un etre vivant(caractere général), et qui est capable de se déplacer (caractere qui le spécifie des plantes,...) dans ce cas le sens de ce terme englobe les etres humains...........pour monsieur Michel,le terme humain est spécifié par plusieurs caracteres parmi ces caracteres c'est la création d'Adam ....

Utilisateur anonyme · Answer

Bonjour salomon,
Tu sais, si tu souhaites appeler nos ancêtres mammifères Eve et Adan, cela ne me pose aucun problème. :)

Utilisateur anonyme · Answer

A l'attention de Jacques, je vous cite selon votre message précédent : "Ce que j'appelle néant ce sont toutes ces petites choses naturelles que l'on trouve partout dans l'univers. Toutes ces choses ne sont pas apparu en même temps, mais elles ont fini par se combiner, évoluer et ont fini par donner la vie." --------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ces petites choses naturelles que vous citez ne sont pas le néant puisque vous les supposez dans votre raisonnement comme étant venues une à une. Comment est apparue la première alors? Le néant c'est absence totale de chose aussi petite soit-elle, c'est à dire RIEN et de rien ( du néant) il n'y a rien qui puisse venir à l'existence sinon ( pour cette première chose) par la volonté d'un être supérieur n'ayant ni commencement ni fin c'est à dire DIEU. D'où l'humilité qu'il faut avoir pour reconnaitre cet Être Suprême. C'est imparable pour l'esprit humain. On ne peut contredire ce fait. Dieu existe bien....

Utilisateur anonyme · Answer

Je pense que la vie peut venir du néant. Ce que j'appelle néant ce sont toutes ces petites choses naturelles que l'on trouve partout dans l'univers. Toutes ces choses ne sont pas apparu en même temps, mais elles ont fini par se combiner, évoluer et ont fini par donner la vie. C'est une des hypothèses scientifiques.  Et dire que l'on vient du singe, n'est ce pas signe d'humilité?

Utilisateur anonyme · Answer

Animal parce qu'il y a l'anima, l'âme, le souffle. Bêtes et hommes ont un même souffle. Ce n'est pas la respiration qui distingue l'homme de l'animal. Tout ce qui a souffle de vie, c'est une "âme", ou ce qui est à peu près pareil, un "animal" selon le sens du mot latin. Par contre, ce qui distincte l'homme de la bête, c'est l'esprit. Mais l'esprit n'est pas l'âme, puisque l'âme n'est que le corps. Avez-vous compris ?

Utilisateur anonyme · Answer

Pour les humains, la vieillesse et la mort sont la conséquence de la rébellion du premier homme contre Dieu. Par contre, les animaux n’ont jamais été appelés à vivre éternellement. — Genèse 3:21 ; 4:4 ; 9:3, 4. L’homme et l’animal sont de natures différentes. La forme de vie de l’homme est supérieure à celle de l’animal, tout comme celle des anges est supérieure à celle de l’homme (Hébreux 2:7). Contrairement à l’animal, l’homme a été créé “ à l’image de Dieu ”. (Genèse 1:27.) De plus, Adam est appelé dans la Bible “ fils de Dieu ”, ce qui n’est le cas d’aucun animal (Luc 3:38).

Utilisateur anonyme · Answer

salut, Donc tu pense que l'homme est un animal...et comment tu définit le terme "animal"? je pense que si ce terme englobe l'espece des humains, il est clair que ce que tu pense est vrai, ...les croyants pensent par exemple que meme les animaux ont la conscience de leur origine, les animaux sont vivants et font toutes leurs activités par ordre de Dieu, ils sont obeissant aux ordres de Dieu, et cette obeissance se manifeste par ces activités biologiques,meme les plantes, on croit que tout l'univers meme les grains de sable pronnoncent à leur façon le nom de Dieu, les planetes ne tournent que par ordre de Dieu;une obeissance qui se manifeste par  ces lois  physiques qui font que ces planetes tournent et la succession des nuits et des jours, et de ce faite la continuité de la vie Dieu fait que  l'univers est l'univers.les outils de perception qu'on a ne sont pas suffisant pour comprendre comment ces animaux sont vraiement vivant par ordre de Dieu et au nom de Dieu; mais on croit  que desfois les gens étaient présents lorsque cette obeissance se manifeste par  des miracles  (à la vie de qqs prophetes) par exemple des animaux qui pleurent , des bebe qui parlent, en pronnonçant le nom de Dieu des  autres miracles qui appellent les gens à savoir que tout l'univers est conscient que Dieu est Dieu, qu'ils obeissent volontairement ou obligatoirement aux ordres de Dieu, et l'homme comme tout les créatures va obeir parfaitement aux ordres de Dieu (mais c'est au jour de jugement, car il passe une période de test , épreuve ),les gens qui font de bons oeuvres tout en étant croyants que Dieu existe et qu'il est unique vont au paradis par ordre de Dieu, donc ce qui est different c'est cette épreuve...et à propos de ce  test que j'espere vraiement  qu' on soit tous vainqueurs, espoir pour  tous les gens gens qui cherchent la lumiere de la vérité, l'amour de Dieu et sa satisfaction... Ameen.     j'espere que j'ai répondu  ;;mais il y a une  question à poser  (quelle est le définition de mot "ANIMAL"?

Utilisateur anonyme · Answer

Qu'est ce qui est prouvé?

Utilisateur anonyme · Answer

Notre esprit est incomparable  “ Combien donc tes pensées me sont précieuses ! Ô Dieu, combien en est élevée la somme immense ! Je voudrais les compter, elles sont plus nombreuses que les grains de sable. ” (Psaume 139:17, 18a). Les animaux aussi sont faits merveilleusement, et il en est qui possèdent des facultés et des sens supérieurs à ceux des humains. Mais Dieu a doté les humains de facultés mentales qui surpassent de loin celles de n’importe quel animal. “ Autant, sous maints aspects, nous ressemblons à d’autres espèces, autant nous nous en distinguons par notre capacité à manier le langage et la pensée. Ce qui nous rend uniques, c’est également notre profonde curiosité à l’égard de nous-mêmes : Comment sommes-nous constitués ? Comment nous sommes-nous formés ?  Mais avant tout, à la différence des animaux, nous seuls avons la faculté de méditer les pensées de Dieu. Ce don singulier est une des caractéristiques illustrant que nous sommes faits “ à l’image de Dieu ”. (Genèse 1:27.) Le fait que nous soyons créés à l’image de Dieu explique pourquoi nous sommes les seuls à avoir des besoins spirituels. “ L’homme doit vivre, non pas de pain seul, a déclaré Jésus, mais de toute parole qui sort par la bouche de Jéhovah. ” (Matthieu 4:4)

Utilisateur anonyme · Answer

Qu'est ce qui différencie l'homme de l'animal ?
Les mammifères ont 4 pattes, des os, des muscles, de la peau, des poils, des yeux, une bouche, un cerveau, on mange, on boit, on se reproduit, on fait, on respire, on se bat....

Pourquoi serait il aussi insupportable de se dire animal ?  

Si on roule en voiture, c'est qu'on ne cour pas assez vite et qu'on est paresseux,
si on utilise des couteaux et des fourchettes, c'est que nos dents ne sont pas aussi solide qu'avant,
si on va faire les courses, c'est qu'on ne sait plus tirer à l'arc,
si on fait de la musique, c'est qu'on est repu et qu'on en a marre de faire la sieste, 

L'homme n'est qu'un animal qui est devenu juste assez intelligent :
pour avoir conscience de son existence, 
pour faire autre chose que manger et dormir (et encore), 
pour avoir assez de temps pour se poser des questions existentielles comme pourquoi j'existe ou encore qu'est ce que je vais me mettre sur le dos demain pour aller bosser... 

Mais il n'est pas assez intelligent pour comprendre :
 qu'il est entrain de s'autodétruire en seulement 2000 ans alors que des fourmis (insecte bien inférieure intellectuellement à l'animal et infiniment inférieur à l'homme...) existent depuis plusieurs dizaines de millions d'années et s'adaptent parfaitement à son environnement,
 qu'il ne sert à rien de sacrifier de jeunes gens pour s'assurer que le soleil se lève bien le lendemain
 que le terre est bien ronde
 qu'il n'est pas certain qu'un être supérieur est pu créer le monde

Utilisateur anonyme · Answer

cette photo prouve quoi ?represente t elle des hommes ou des singes avez vous croiser des singes superieurs ou des hommes inferieures vous qui les avait vu ?ils parlaient ou ils grognaient il y a un goufre entre ce que vous afirmez et ce qui est prouvé

Utilisateur anonyme · Answer

Voilà un débat posé en deux termes différents : d'abord, l'animalité de l'Homme, puis, son origine divine, ce qui ferait de lui quelque chose de différent (certains diront de plus) que les (autres) animaux.

Diachroniquement, la question me dépasse. Je ne peux qu'écouter et examiner les points de vue antagoniques en la matière, sans pouvoir trnacher.

Synchroniquement, je serais tenté de penser que nous sommes des animaux plus développés (sur le plan intellectuel) que les autres animaux, bien que, souvent, je puisse avoir des doutes, compte tenu de certaines réactions humaines.

Utilisateur anonyme · Answer

Réponse à David,

Eh bien, si les animaux n'ont pas d'âmes, alors qu'ont les humains ? Parce que dans le genre "salopards" de certains humains, ce n'est pas une âme, qu'ills ont.....
D'ou tenez-vous cette certitude ? De la Bible ? N'oubliez pas que la bible à été écrite par des humains, dans quel dessein ? Certaimnement une manière d'assujetir l'être humain.

Utilisateur anonyme · Answer

Bonjour Gilles,
L''hypothèse de l'évolution n'a pas été inventé. Elle a été observée et constatée. Après si les scientifiques se rendent compte qu'ils partent dans le mauvais chemin, ils referont d'autres hypothèses. C'est déjà arrivé. Mais je ne crois pas que les croyants peuvent se remettre en question aussi facilement. Donc je préfère me mettre du coté des scientifiques que du coté des croyants pour découvrir la vérité. 
Et beaucoup de scientifiques sont croyants. On peut tout à fait croire en l'évolution et croire en Dieu.

Utilisateur anonyme · Answer

Les scientifiques ne prétendent pas parler absolument de tout, surtout de ce qui n'est pas de leur domaine. Ne confondez pas évolutionnistes et scientifiques svp.
Pour savoir qui est l'homme, demandez-le à son Créateur,le Dieu qui parle dans la Bible et qui nous a décrit qu'il l'avait fait être animé à sa ressemblance, à son image. Ceci n'est pas dit des animaux. Pourquoi, parce que l'homme, s'il est biologiquement conçu de cellules animales, possède une âme et la capacité d'entrer en relation personnelle avec son Créateur. Dieu a choisi de faire l'homme créature supérieure aux animaux, afin d'avoir un vis-à-vis, des êtres à qui prodiguer son amour.
Evidemment, n'interrogez pas les évolutionnistes, ils sont adeptes d'une hypothèse inventée par des athées, instrument de propagande antichrétienne et pervertissant la science.

https://www.onlinecreation.me/?tracker=site_inconnu

Utilisateur anonyme · Answer

Salut
Pourquoi nous imposer une idée? 
J'ai jamais entendu parlé de ca...
Je savais que les oiseaux venais de la ligné des dinos, mais que l'homme descend de la poule, je n'ai jamais entendu parlé de ca. 
Aurais tu des informations que je ne dispose pas?  :)

Utilisateur anonyme · Answer

Réponse à Jacques: Je crois au "big bang" mais avec Dieu comme déclencheur de ce big bang ou commencement selon la Bible. Dieu serait la source de cette énergie ou étincelle nécessaire.

Utilisateur anonyme · Answer

Jacques, je vous cite:"Je ne conteste pas le fait que l'univers est été l'élément déclencheur de l'existence de l'univers. Je ne le conteste pas, car je n'ai pas d'arguments physiques pour le faire." Je ne comprends pas le sens de cette phrase " l'univers l'élément déclencheur de l'univers" ??? Voulez-vous dire "Dieu déclencheur de l'existence de l'univers"? Merci de votre réponse. Michel.

Utilisateur anonyme · Answer

Il y a belles lurettes qu'il a été défini que l' Homme descend du singe ...(pour faire simple ) dans l'évolution des espèces ; donc  : homme animal parmi les animaux !    -CQFD

Utilisateur anonyme · Answer

Il faut davantage de foi pour croire en l'évolution, qu'il n'en faut pour croire en la création !
Quelles sont les vraies preuves de l' évolution ? 
Elles sont inexistantes,et ce n'est que l'art du compliquer !

Utilisateur anonyme · Answer

Quel est le témoignage des archives fossiles?
Darwin a reconnu: “Si des espèces nombreuses (...) avaient réellement apparu tout à coup, ce fait anéantirait la théorie de l’évolution.” (L’origine des espèces, 1983, Maspero, II, p. 378.) Les faits indiquent-ils que des “espèces nombreuses” sont venues à l’existence en même temps, ou montrent-ils qu’il y a eu un développement graduel, comme le soutient l’évolution?
A-t-on découvert suffisamment de fossiles pour pouvoir tirer une conclusion valable?
Porter Kier, de la Smithsonian Institution, dit ceci: “Dans les musées du monde entier sont conservés une centaine de millions de fossiles, tous catalogués et identifiés.” (New Scientist du 15 janvier 1981, p. 129). L’ouvrage Histoire de la terre abonde dans ce sens, en ces termes: “Grâce aux fossiles, les paléontologistes peuvent maintenant nous donner une excellente image de la vie telle qu’elle existait dans les périodes anciennes.” Richard Carrington, Payot, 1956, p. 51.
Que révèlent les archives fossiles?
Le Bulletin (angl.) du Field Museum of Natural History de Chicago a fait ce commentaire: “La théorie de Darwin [sur l’évolution] a toujours été très liée au témoignage des fossiles, et il est probable que la plupart des gens s’imaginent que ceux-ci apportent une contribution très importante à l’argumentation avancée en faveur des interprétations darwiniennes sur l’histoire de la vie. Malheureusement, ce n’est pas rigoureusement exact. (...) Les registres géologiques ne fournissaient pas et ne fournissent toujours pas une chaîne continue indiquant une évolution lente et graduelle.” Janvier 1979, tome L, no 1, pp. 22, 23.
Un ouvrage explique qu’“à partir du début du Cambrien et sur une période de quelque 10 millions d’années, tous les principaux groupes d’invertébrés pourvus d’un squelette externe firent leur apparition de la façon la plus spectaculaire et la plus diversifiée qui ait jamais été enregistrée sur notre planète”. A View of Life (Californie, 1981) de Salvador Luria, Stephen Gould et Sam Singer, p. 649.
Voici ce qu’a écrit le paléontologiste Alfred Romer: “Au-dessous [du Cambrien], on trouve d’épaisses strates sédimentaires où l’on s’attendrait normalement à découvrir les ancêtres des formes cambriennes. Cependant, nous ne les y trouvons pas; ces strates plus anciennes sont pour ainsi dire dépourvues de traces de vie, de sorte qu’on pourrait dire raisonnablement que le tableau général est conforme à la conception d’une création spéciale au début du Cambrien.” — Natural History d’octobre 1959, p. 467.
Le zoologiste Harold Coffin tire cette conclusion: “S’il est exact qu’il y a eu évolution progressive du simple vers le complexe, alors on aurait dû trouver les ancêtres de ces créatures vivantes pleinement développées qu’on rencontre dans le Cambrien. Mais voilà, on ne les a pas trouvés, et les scientifiques admettent qu’il y a peu de chances qu’on les trouve un jour. Si l’on se fonde uniquement sur les faits et sur ce qu’on a effectivement découvert dans la terre, c’est la thèse selon laquelle les grandes formes de vie sont la conséquence d’un acte de création soudain qui concorde le mieux avec les faits.” Liberty de septembre-octobre 1975, p. 12.
Dans son ouvrage Cosmos, Carl Sagan admet franchement: “Ce que révèlent les fossiles pourrait ne pas être incompatible avec l’existence d’un Créateur.” — (Paris, 1981), p. 28.

Utilisateur anonyme · Answer

Genèse1:27 : "Et Dieu se mit à créer l’homme à son image, à l’image de Dieu il le créa ; mâle et femelle il les créa."
2Timothée 3:16 : "Toute Écriture est inspirée de Dieu et utile pour enseigner [...]"
Certes la bible a été écrite par des hommes,mais sous inspiration divine,donc de Dieu. Hébreux 6:18 " [...] il est impossible que Dieu mente [...]" car Dieu est " véridique" (Jean 3 : 33).

L’évolution est-elle scientifiquement prouvée?
On définit ainsi la “méthode scientifique”: Observez ce qui se passe; sur la base de vos observations, formulez une théorie qui pourrait être exacte; mettez-la à l’épreuve par d’autres observations et par des expériences; voyez si les prédictions fondées sur votre théorie se réalisent. Est-ce là la méthode qu’ont suivie ceux qui soutiennent et enseignent l’évolution?
L’astronome Robert Jastrow déclare: “À leur grand regret, [les savants] ne peuvent fournir de réponse tranchée, parce que les chimistes n’ont jamais réussi à reproduire les expériences de la nature concernant la création d’une vie à partir de matière inerte. Les savants ignorent comment cela s’est passé.” — Au-delà du cerveau, 1982, p. 19.
L’évolutionniste Loren Eiseley a reconnu: “Après avoir reproché aux théologiens de s’appuyer sur le mythe et le miracle, la science se voyait dans la triste obligation de créer une mythologie nouvelle, c’est-à-dire de présumer que ce qu’un long effort ne pouvait produire aujourd’hui s’était produit à la genèse du monde.” — L’immense voyage, p. 186.
Une revue britannique remarque qu’“un nombre croissant de savants, et notamment d’évolutionnistes, (...) affirment que la théorie évolutionniste de Darwin n’est pas une théorie vraiment scientifique. (...) Bon nombre de ces critiques sont pourvus de solides diplômes”. — New Scientist du 25 juin 1981, p. 828.
Le physicien H. Lipson a dit: “La seule explication acceptable, c’est la création. Je sais que c’est une abomination aux yeux des physiciens, et à mes yeux aussi d’ailleurs, mais on ne doit pas rejeter une théorie qu’on n’aime pas quand elle est fondée sur les faits établis.” Physics Bulletin, 1980, tome XXXI, p. 138.

Utilisateur anonyme · Answer

La bible répond :

jude 18 et 19 : ": “ Au dernier temps il y aura des moqueurs qui iront selon leurs propres désirs de choses impies. ” Ceux-là sont les gens qui font des séparations, [hommes] animaux, qui n’ont pas de spiritualité".

A notre époque, il existe de en plus de personnes qui n'ont pas de spiritualité, qui ne voit pas l'intérêt de connaitre Dieu....etc

Utilisateur anonyme · Answer

On appelle évolution, si elle existe, le fait de passer vers une structure de plus en plus complexe, c'est une montée, une progression....dans ce cas, comment peut-on dire que l'homme 'descend' de quoi que ce soit...
Si c'était le cas, ce serait qu'une amibe serait plus 'évoluée' qu'un homme !
Vous voyez bien que les évolutionnistes disent tout et son contraire !
Ah ! Evidemment, le chapeau que les évolutionnistes auront à manger sera dur à avaler !

Utilisateur anonyme · Answer

Concernant le big-bang :

Dans la bible en isaïe 40 : 26 il est dit :

"Levez bien haut vos yeux et voyez. Qui a créé ces choses ? C’est Celui qui fait sortir — selon le nombre — l’armée qu’elles sont ; il les appelle toutes par [leur] nom. Par suite de l’abondance de l’énergie vive, car il est aussi vigoureux en force, pas une ne manque."

En 1905, Einstein avait prédit cette relation entre la matière et l’énergie. C’est sa célèbre équation E = mc2.

la Bible attribue l’apparition de l’univers matériel à une source d’énergie vive, le Créateur. Voilà qui s’accorde totalement avec la science moderne. C’est là déjà une raison suffisante pour accorder un grand crédit au récit biblique de la création.


La mise en mouvement de l’univers a certainement nécessité une formidable énergie. De qui ou de quoi cette énergie a-t-elle émané ? “ Levez bien haut vos yeux et voyez. Qui a créé ces choses ? ” demande la Bible. La réponse : “ C’est Celui qui fait sortir — selon le nombre — l’armée qu’elles sont ; il les appelle toutes par leur nom. Par suite de l’abondance de l’énergie vive, car il est aussi vigoureux en force, pas une ne manque. ” (Isaïe 40:25, 26). Ce texte indique qu’il y avait quelqu’un pour mettre l’univers en mouvement, ce quelqu’un étant la Source de l’“ énergie vive ”.

Utilisateur anonyme · Answer

Rejetant l’idée qu’il y a eu un jour un seul homme, les évolutionnistes soutiennent généralement qu’un groupe d’animaux s’est transformé progressivement en un groupe d’humains. La Bible, de son côté, brosse un tableau très différent. Elle indique que nous venons d’un homme, Adam, qu’elle présente comme un personnage réel. Elle donne le nom de sa femme et celui de plusieurs de ses enfants. Elle fournit des détails sur ses actions et ses paroles. Elle précise aussi quand il a vécu et quand il est mort. Jésus ne voyait pas dans le récit relatif à Adam une légende pour les gens sans instruction. C’est à des chefs religieux cultivés qu’il a demandé : “ N’avez-vous pas lu que celui qui les a créés, dès le commencement les a faits mâle et femelle ? ” (Matthieu 19:3-5). Puis il a cité les paroles concernant Adam et Ève que l’on trouve en Genèse 2:24.

Luc, rédacteur biblique et historien consciencieux, a fait remonter la généalogie de Jésus jusqu’au premier homme, Adam ; ainsi, il les a présentés comme étant aussi réels l’un que l’autre (Luc 3:23-38). L’apôtre Paul, s’exprimant devant un auditoire composé entre autres de philosophes sortis des écoles grecques, qui étaient réputées, a déclaré : “ Le Dieu qui a fait le monde et toutes les choses qui s’y trouvent a fait d’un seul homme toutes les nations des hommes, pour habiter sur toute la surface de la terre. ” (Actes 17:24-26). Manifestement donc, la Bible enseigne que nous descendons “ d’un seul homme ”.

Utilisateur anonyme · Answer

Rejetant l’idée qu’il y a eu un jour un seul homme, les évolutionnistes soutiennent généralement qu’un groupe d’animaux s’est transformé progressivement en un groupe d’humains. La Bible, de son côté, brosse un tableau très différent. Elle indique que nous venons d’un homme, Adam, qu’elle présente comme un personnage réel. Elle donne le nom de sa femme et celui de plusieurs de ses enfants. Elle fournit des détails sur ses actions et ses paroles. Elle précise aussi quand il a vécu et quand il est mort. Jésus ne voyait pas dans le récit relatif à Adam une légende pour les gens sans instruction. C’est à des chefs religieux cultivés qu’il a demandé : “ N’avez-vous pas lu que celui qui les a créés, dès le commencement les a faits mâle et femelle ? ” (Matthieu 19:3-5). Puis il a cité les paroles concernant Adam et Ève que l’on trouve en Genèse 2:24.

Luc, rédacteur biblique et historien consciencieux, a fait remonter la généalogie de Jésus jusqu’au premier homme, Adam ; ainsi, il les a présentés comme étant aussi réels l’un que l’autre (Luc 3:23-38). L’apôtre Paul, s’exprimant devant un auditoire composé entre autres de philosophes sortis des écoles grecques, qui étaient réputées, a déclaré : “ Le Dieu qui a fait le monde et toutes les choses qui s’y trouvent a fait d’un seul homme toutes les nations des hommes, pour habiter sur toute la surface de la terre. ” (Actes 17:24-26). Manifestement donc, la Bible enseigne que nous descendons “ d’un seul homme ”.

hic · Answer

Nous sommes des animaux, ne nous y trompons pas. Mais des animaux-Hommes, terme que je me plais à reprendre régulièrement. Des animaux-Hommes qui sont « techniquement »  bien plus développés et plus évolués que les autres animaux. C’est une certitude. Mais des animaux qui n’en sont pas pour autant plus sages. Il me semble même que ce soit tout le contraire Et justement, ne serait-ce pas là que nous aurions à apprendre des autres animaux ? Ne serait-il pas intéressant de regarder ce qu’ils pourraient nous apprendre ? Notamment dans le fait de savoir se contenter de ce que l’on a besoin et non pas de vouloir toujours plus, et encore plus !

hic · Answer

ou et l intelligence quand les hommes massacre femmes et enfants depuis plus de 50 ans pour un bout de terre , entre la palestinne  et jerusalem, ou et l intelligence quand l homme tue pour le plaisir des espece en voit de disparition , ou et l intelligence quand l homme pollue , détruit , notre planéte  il scie la branche ou il est assis , ou et l intelligence quand l homme fait travailler des gamins de 6 ans dans des pays  sous developper , l homme a la chance de pensé mais ils et  assoiffé de pouvoir et d argent ils et pourrie  alors arrètons de nous justifier et pour des raison nul creuser vous les méninge et vous verrais quond est pas superieure au autres especes

Adrien · Answer

Je pense que l'on a une double définition de l'animal.

Si par animal, on entend "être qui se meut ou qui est mut", l'homme est clairement un animal.

Si on entend par animal "être soumis à ses instincts", l'homme n'est clairement pas un animal.

Mon avis est que, aussi absurde que cela puisse paraitre, l'homme ce n'est fondamentalement pas la même choses que un animal autre.

Mais bon, l'apparition de la vie n'est elle pas déjà une absurdité en soi ?!

Les cathos peuvent prendre ça comme un argument en faveur de l'existence de Dieu, et de la part spirituelle de l'homme.
C'est également la conception que l'on tend à avoir instinctivement.

Pourquoi l'homme est un animal?

48 réponses

Votre réponse

Discussions similaires

Newsletters